samlee wrote:說再明確一點,我會說品牌內沒有"等級"之分意思以系列的角度...(恕刪) 以系列的角度來說的話我同意!這麼說我就有聽懂了!我覺得貴金屬或複雜功能配小佩好像沒有特別有吸引力,簡簡單單不要太複雜的設計反而很吸引人, 設計可能就是他潮的地方!差不多20萬就有, 也不是太貴, 散發出來的氣質蠻讚的!另外一問, 小佩大概多準?
samlee wrote:BMW 1, 3, 5, 7 就是很明顯的劃分...(恕刪) 認同汽車等級劃分的價值觀~雙B就是一個低中高階,級距很明顯的品牌例證,但小弟想分享一下我的認知大大舉BMW的例子,實在是非常棒的舉例,但是,汽車的車款與系列,嚴格來說,並不是汽車等級畫分依據,BMW的1、2、3、4、5、6、7其實取決於消費者生活需求、個人喜好、使用場域,各種先天、後天的主觀條件,車款也是這樣應蘊而生。就如同您說的,Panerai四大系列。但是,等級劃分是有的:1系:116、118、M125、1M,3系:318、320、330、340、M3,M系才是高等級的意思,邏輯很簡單,都是在買一樣的車型,M款一定比其他有更多的設計細節、科技展現、動力輸出,所以價格當然就會成正比,相對,等級也就會是最高級,結果論也可得證,買M3,價錢也夠打6系列,甚至保時捷981,所以自然是BMW最高等級;BENZ亦同,C class:C180、C200、C250、C350、C63,63總是最高階。以上,純粹小弟個人認知與淺見,很開心有這個園地大家一同快樂交流分享,充實成長自我(上面有位大大分享的實在中肯:『錢的力量決定錶的等級』小弟深感認同,錢不是一切,但是生活95%的快樂與品質都取決在金錢,甚至是在生活,或是其實只是生存,只能說:『錢的力量決定生活(人!? 誤XD)的等級』大家一起努力未來,繼續拚搏生活吧!)
samclark wrote:認同汽車等級劃分的...(恕刪) 大大看起來對理財來說是很有研究的人喔!請問假設, 就說假設而已, 我知道問這種問題很白目, 大概30歲,有車與房數間, 月收入扣掉所有的支出與稅金後有30萬以上, 當然這人不是我此人已經有一隻運動勞與半金勞, 平常穿搭, 大概戴什麼表比較好?我的感覺PP or AP 都太過招搖, 或許沛納海蠻適合的?白金勞天行者是還蠻低調又好看的但是似乎有點太over了?還真希望我也有這樣的煩惱啊!!
greenTi wrote:我的感覺PP or AP 都太過招搖, 或許沛納海蠻適合的?白金勞天行者是還蠻低調又好看的但是似乎有點太over了?還真希望我也有這樣的煩惱啊!! 你說AP就算了(AP大多數都是買皇家橡樹,八角外觀實在超級顯眼,一看就知道是AP)PP...........除非是鑲了一堆鑽的那種不然PP的一般款式根本不招搖,錶形的辨識度對云云大眾來說,也不算特別高 :)至於沛納海~~~ 那種碩大又特別的外型,遠在十公尺之外就可以認出來相對還比較招搖點吧.......