我的勞力士原來是假的

XTR wrote:
依照這樣的的論點：「在表的市場裡面，等級是用價錢去看的...」

所以 "定價高低 = 等極高低"

我看到錶中的勞斯萊斯-ROSDENTON 的價格從數萬元到數十萬元都有
請問 "勞斯丹頓" 的等級在哪兒？
能否說跟 LONGINES / OMEGA / ROLEX... 是同一等級的錶呢？

Windwaker wrote:
(HP，Dell貼牌所以東西比還沒分家的Asus來的差？)

Windwaker wrote:
t...(主力的石英錶並沒有比CK/Armani這些表高價
其實就是說明Seiko的石英表和CK/Armani並沒有特別吸引人的地方
)

HARVARDMIT wrote:
.HP 一開使是自己生產的喔
之後 才外包給 鴻海 簡言之 HP本身是有技術的 CK本身沒有 連一毛毛都沒有

那去問一下 到底是買CK的人多 還是 買SEIKO的人多
沒有特別吸引人的精工 為何賣的比CK 好很多

Windwaker wrote:
Longines/Omega/Rolex的關係也是一樣
雖然價錢有交集，但是主力產品銷售的價錢決定該牌子的等級
看看Hydro Conquest/Seamaster/Submariner的價錢就知道了
Seiko就像Toyota一樣
主力的石英錶並沒有比CK/Armani這些表高價
其實就是說明Seiko的石英表和CK/Armani並沒有特別吸引人的地方
感覺很像就是Toyota和GM/Ford的關係...(恕刪)

水昆兄 wrote:
如果一支二手精工表和二手CK表 哪一個市場接受度大？

Windwaker wrote:
(其實兩個都不值錢
歷史比較久就像是Nikon而CK/Armani這種時尚表就像是新的Panasonic
你從來沒看過人有收集Panasonic老相機
難道今天Panasonic的相機比不上Nikon？
當然很多人會說Nikon有悠久歷史和齊全的產品線
【就像Seiko和CK的關係】
比如說D3x，但Panasonic最高階也不過GH1
基本上如果兩家公司品牌在同一個價格帶最主要搏鬥
就是同級的競爭對手
這也就為什麼G10和D5000功能和價錢差不多
不會因為Panasonic沒有相機的悠久經驗有所分別
)

Windwaker wrote:
其實兩個都不值錢
歷史比較久就像是Nikon而CK/Armani這種時尚表就像是新的Panasonic
你從來沒看過人有收集Panasonic老相機
...(恕刪)

水昆兄 wrote:
值不值錢 不是個人說了算
這個市場已經有明證 上ebay也可以找到不少在買賣老精工的
而且這種已經有很明顯證據的事情和照相機一點關係也沒有