個人積分：33分
文章編號：19056092
個人積分：33分
文章編號：19056175
個人積分：31分
文章編號：19056605
個人積分：1716分
文章編號：19057190
個人積分：33分
文章編號：19057703
個人積分：47分
文章編號：19060639
HARVARDMIT wrote:
是嗎 誰是大部份的人 有數據嗎
認為 CK 阿曼尼比SEIKO高級的人是無知 (對錶的無知)
CASIO 比CK 阿曼尼 強很多
貼牌的 有什麼好說的
自己本身一點技術都沒有
SEIKO是沒什了不起 但是也不是阿狗阿貓 的貼牌可以比的)
別在自我安慰了啦
Seiko的石英表賣的有比CK/Armani貴嗎？
那就是沒有比較強
Omega/Rolex就是比較強就是同樣的東西可以賣比較貴
之前已經有人說〝為什麼他覺得七千塊的Seiko貴，而七千塊的 CK便宜〞
HP/Dell沒有自己的技術貼牌廣達
東西也不比有自己代工廠的華碩差
甚麼時代了還扯石英錶有技術
真的只有玩Seiko的人自己在爽說技術多高
不就只是石英表而已
個人積分：7743分
文章編號：19061050
個人積分：224分
文章編號：19062514
個人積分：47分
文章編號：19063269
White bear wrote:
Chanel 出過一台腳踏車, 48 萬, 那我是不是該說捷安特, Pinarello 甚至 Colnago 作腳踏車都不如 Chanel? Chanel 賣的比它們貴(同樣零件等級的話), 所以 Chanel 就是比它們強, 應該是全世界最強的腳踏車廠了.
流行品牌跟工藝技術都分不清楚.....
那你是不是說買Channel腳踏車的都是盤子？
經濟活動是有人開價高有人願意買
開價越高有人承接代表該產品的價值高
Channel的那台腳踏車是比捷安特他們的高級
這就像Nissan GTR遠快過Porshe GT
但是GT就是可以賣的將近GTR一倍的價錢
就是因為品牌效應
所以沒錯，Channel那個腳踏車比捷安特的那些低價牌子來的高級
個人積分：47分
文章編號：19063352
