Windwaker wrote:那你是不是說買Cha...(恕刪) 是不是盤子看個人, 有人認為買 Chanel 這個牌子值得.所以你認為 Chanel 作腳踏車比 Giant, Pinarello 等世界知名車廠厲害?多說無益, 就這樣.
Windwaker wrote:別在自我安慰了啦Seiko的石英表賣的有比CK/Armani貴嗎?那就是沒有比較強Omega/Rolex就是比較強就是同樣的東西可以賣比較貴HP/Dell沒有自己的技術貼牌廣達東西也不比有自己代工廠的華碩差甚麼時代了還扯石英錶有技術真的只有玩Seiko的人自己在爽說技術多高 一間有技術的公司才有未來
White bear wrote:是不是盤子看個人, 有人認為買 Chanel 這個牌子值得.所以你認為 Chanel 作腳踏車比 Giant, Pinarello 等世界知名車廠厲害?多說無益, 就這樣. 我不知道誰做腳踏車厲害就像我不知道Ferrari做車是否一定會贏過Honda因為Honda也在F1贏過Ferrari重點是Ferrari可以賣比較貴,他是比較高級東西有沒有比較好是另一回事情,這就是品牌效應
真理越辯越明...小馬和小英今天正好上場比拼....F1賽車是一種運動....車輛之外還有駕駛...誰贏誰輸...從何說起法拉利的跑車有諸多技術及材料由F1直接轉移...目標客群跟房車大不同...怎麼比??話說...可口可樂是全球最大的品牌....同理可證...他不管在哪個產業搞貼牌策略都大賺??笑話吧....品牌的建立...真的不容易...但是跨了領域就有變數了...精工老董假若知道遠在台灣的網友...如此比喻他的心血...不噴飯才怪....