我的勞力士原來是假的

Windwaker wrote:
那你是不是說買Cha...(恕刪)

是不是盤子看個人, 有人認為買 Chanel 這個牌子值得.
所以你認為 Chanel 作腳踏車比 Giant, Pinarello 等世界知名車廠厲害?
多說無益, 就這樣.
Windwaker wrote:
別在自我安慰了啦
Seiko的石英表賣的有比CK/Armani貴嗎?
那就是沒有比較強
Omega/Rolex就是比較強就是同樣的東西可以賣比較貴

HP/Dell沒有自己的技術貼牌廣達
東西也不比有自己代工廠的華碩差
甚麼時代了還扯石英錶有技術
真的只有玩Seiko的人自己在爽說技術多高


一間有技術的公司才有未來



力不到,不為財
不知道為什麼每次看到錶店的ck,diesel,dkny

我的嘴角就不由自主上揚

seiko這牌子不是挺高貴,但是放眼世界錶界,其地位無庸置疑

手邊沒有國外年鑑,不然翻看看就可以知道了
中古車職人Blog http://tw.myblog.yahoo.com/usedcarmaster-usedcarmaster
White bear wrote:
是不是盤子看個人, 有人認為買 Chanel 這個牌子值得.
所以你認為 Chanel 作腳踏車比 Giant, Pinarello 等世界知名車廠厲害?
多說無益, 就這樣.


我不知道誰做腳踏車厲害
就像我不知道Ferrari做車是否一定會贏過Honda
因為Honda也在F1贏過Ferrari
重點是Ferrari可以賣比較貴,他是比較高級

東西有沒有比較好是另一回事情,這就是品牌效應
jhvk wrote:
一間有技術的公司才有未來


現在的問題是HP/Dell賣筆記型電腦的毛利
遠超過廣達和英業達代工的毛利

有品牌效應才有未來
seiko的石英表有些沒有比CK/Armani貴?
ferrari跟honda比...
一個專門在做超跑
一個做房車
這樣也可以比
佩服佩服
看來 F-22 跟波音 747 也是同等級的啦, 台灣空軍是不可能買到 F-22 啦, Windwaker 大大應該建議空軍買一些波音 747 來負擔空優, 這個一定買的到.
真理越辯越明...小馬和小英今天正好上場比拼....
F1賽車是一種運動....車輛之外還有駕駛...誰贏誰輸...從何說起
法拉利的跑車有諸多技術及材料由F1直接轉移...目標客群跟房車大不同...怎麼比??
話說...可口可樂是全球最大的品牌....同理可證...他不管在哪個產業搞貼牌策略都大賺??笑話吧....
品牌的建立...真的不容易...但是跨了領域就有變數了...
精工老董假若知道遠在台灣的網友...如此比喻他的心血...不噴飯才怪....

cdefgh77 wrote:
seiko的石英表有些沒有比CK/Armani貴?
ferrari跟honda比...
一個專門在做超跑
一個做房車
這樣也可以比
佩服佩服


Honda NSX可是超跑
White bear wrote:
看來 F-22 跟波...(恕刪)


f22和波音可卡車和跑車的差別

Ck/Seiko石英表都是看時間
怎麼不能比
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!