我的勞力士原來是假的

taider1978 wrote:
精工老董假若知道遠在台灣的網友...如此比喻他的心血...不噴飯才怪....


我看你們是幫精工護盤走火入魔了

今天Toyota也是很強的造車工藝
但並Altis還是大眾化的廉價房車
-.-我不是精工護衛隊啦!!我有買GRANDSEIKO...但是我手上的ROLEX比GS多....
我沒興趣在這推捧SEIKO....只是看不過爛泥敷上牆....
TOYOTA的廠隊很有名...只是一些土炮亂改的怪車...把他搞俗了....
大部分的車廠...多少都有參予賽車活動.....很正常的....
奇怪的是...比喻的對象....法拉利的好...怎會單純只是售價高??....太籠統了吧

順便說一下...您聽過 技術本田 行銷豐田 這句話嗎??
本田的引擎絕對比豐田的好 論材質 論技術...隨便一家保養廠 有拆過引擎的都知道...
但是豐田的行銷廣告...無人能出其右...光看年銷量就知道
誰好??一樣好嗎??不是吧...各有所長是比較公平的說法...
單單用售價...總覺得很怪異...還有....本田豐田都有生產汽車...沒貼牌

跟W大討論...我很明顯可以感受到您的堅持...
那您覺得...用貼牌沾上的品牌價值...真的有價值嗎??
我不曉得您專業領域在哪...有沒有做過品牌...品牌的建立真的不容易....
或許精工的品牌就真的值幾千塊....但是他的付出....不容抹滅

還有還有...不要誤會我是精工粉絲...我承認我有大頭病 我比較愛勞力士的品牌..
但是玩賞...我挑精工...
Windwaker wrote:
別在自我安慰了啦Se...(恕刪)



別在自我安慰了啦
Seiko的石英表賣的有比CK/Armani貴嗎?
那就是沒有比較強

-有阿?怎麼沒有?如果你又要抓那些超低價錶來比的話,不如比兩場都一樣價格的錶,我就不信sieko會比較弱,另外你說的"強"是什麼意思? 不管是什麼意思 我敢說"相同價位"的seiko跟ck比一定seiko比較"強",這就是他的超能力


Omega/Rolex就是比較強就是同樣的東西可以賣比較貴

-對阿,我也覺得o很強,eta可以賣十幾萬跟全自製movement的r比高價,在錶店裡面還要排在r旁邊

之前已經有人說〝為什麼他覺得七千塊的Seiko貴,而七千塊的 CK便宜〞

-seiko跟ck是兩家不同方向發展的公司呀大哥...你今天拿apple跟porter比是一樣的阿... porter賣三萬很貴,可是apple賣三萬就很便宜...同樣道理呀大哥,這你不會不懂吧?

HP/Dell沒有自己的技術貼牌廣達
東西也不比有自己代工廠的華碩差

-他們都是做電腦的吧? 這例子不成立

甚麼時代了還扯石英錶有技術
真的只有玩Seiko的人自己在爽說技術多高

-在你眼中sieko就只有低價石英錶嗎....

不就只是石英表而已

-是阿..就只是石英錶而已...就可以把當年的瑞士搞的亂七八糟...這你怎麼解釋?
taider1978 wrote:
-.-我不是精工護衛...(恕刪)


只是很簡單的經濟原理
其實我真的不知道大家為什麼這麼挺精工
有時後產品不是光東西好就賣的出去的

舉個例子來說
同樣都是300馬力的Infiniti G37, BMW335i,PorsheCayman S
價錢竟然每一階級相差一百多萬台票
這就是品牌的差距

今天講到手表,品牌差距相差更大
今天Rolex有比GS準嗎?PP有比GS準時?
但是Rolex和PP就是因為品牌效應大於GS
在價錢上就更有吸引力
這也就是為什麼Rolex石英錶特別貴的關係
雖然不會比Seiko的石英表準

GS可以賣到Rolex的價錢
就證明Seiko集團有做高級表的實力
石英錶基本上沒有甚麼高等技術可言
今天Seiko賣時英表和Armani/CK一樣價錢
只是單純說明這個Seiko牌子的品牌價值和CK/Armani差不多

這很難懂嗎?

Windwaker wrote:
這也就是為什麼Rolex石英錶特別貴的關係
雖然不會比Seiko的石英表準...(恕刪)


原本已經不想回文了
看到這邊實在快吐血

我給你關鍵字 你自己去查一下勞的石英錶的歷史

"ROLEX Oyster Quartz"



すべてはフェイク
Windwaker wrote:
今天Seiko賣時石英表和Armani/CK一樣價錢
只是單純說明這個Seiko牌子的品牌價值和CK/Armani差不多


自製石英機芯量大,成本上自然會降下來
這也是SEIKO、CASIO、CITIZEN石英表賣比Armani/CK低價的原因之一



力不到,不為財

Windwaker wrote:
同樣都是300馬力的Infiniti G37, BMW335i,PorsheCayman S
價錢竟然每一階級相差一百多萬台票
這就是品牌的差距


你要舉例就去找3台一模一樣的車只差品牌不同來舉例
那才有資格叫品牌效應
這3台車的定位都不一樣
這樣也可以比

NSX出現的年代還在日本有靠法規限定汽車馬力輸出的年代
你如果硬要比輸出數據的話
它也頂多能跟早期ferrari入門車做比較
最好先查查相關資料再來發言吧

既然是講手錶我也不想再離題
不過從這幾頁也看得出來一幫人講再多都沒什麼用了
Windwaker wrote:
只是很簡單的經濟原理...(恕刪)


沒錯!你說的都沒錯
問題就出在你的先決條件有幾個:
1.精工只有低價石英表
2.精工賣不出高價 或者是高價賣不掉
3.石英表沒啥技術

人家舉了這麼多例子 你也可以上精工網站 台灣的就可以
上面有每款的建議售價 就算打六折(這是很好的折扣了)
價位照樣有超過勞力士 超過OMEGA的
只不過人家跟你講了老半天 你連看都不看 一直堅持精工只有出平價石英表

而且我先前也提了 不要以為高價位的精工賣不掉
你自己去國內外網站 輸入高價精工的表款 當作關鍵字
你可以看到很多喜歡高價精工的人
我這邊借用watchbus上面 Seiko的MissGS(精工的人)說的一句話:
GS的族群除了一群如各位大大對機械表相當"精"的朋友外,
還有一群平時不研究機芯
但單純只想買只低調又有質感的表款
GS石英表的銷售與接受度並沒有那麼差啦
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=41922&highlight=
這也是出乎眾家表友的意外 這沒什麼好訝異的 台灣有錢人多的是 而且超乎我們的想像

這還是GS的石英款 其他貴朵一樣照樣有人買 前面我也提到過了 賣一支高價表 抵過十幾支平價石英表
人家精工早就把重點放在高價表上 只是你不知道 以為西門町賣平價精工 精工就是平價表

至於精工石英表有什麼技術 你以為石英表就只是做了三根針會跑
精工網站也可以看到 各種先進的石英表技術
自己該做的功課要做 不要當鴕鳥 以為沒看到就沒有
是你不知道而已
大家不是在挺精工 是看不下去你沒有根據的說法
人家舉證給你看 你就扣帽子說人家是挺精工
還說我們是幫精工護盤 笑話!我們幹嘛幫精工護盤?
自己先去精工網站看一看 如果能從精工網站找到我們說法的反證
再來回文吧!
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
好吧好吧....我放棄了
認為CK/DKNY比較高級 就高級吧
內行人看門道 外行人看熱鬧
何必再解釋...能說的大概都說了
玩錶人...別說貼牌了...ETA就不見得能接受
Windwaker wrote:
(Honda NSX可是超跑
)


NSX就是屬於HONDA的

G-SEIKO就不是SEIKO的

你的邏輯真的是須要好好整理了

不要為了坳 而 講一下前後不對稱的話
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!