石英機芯的勞力士⋯

WhoDaresWins

2分

樓主

WhoDaresWins

個人積分：2分

文章編號：44880573

賣銅的 wrote:
那你就太看不起勞力士...(恕刪)

所以石英勞真的比運動勞適合激烈操作⋯
除了游泳之外吧⋯

寵辱皆忘看庭前花開花落，去留無處望天上雲捲雲舒

jr560711

7分

12樓

jr560711

個人積分：7分

文章編號：44882214

我的airking, 打球游泳也照戴啊！同款的石英錶應該比機械錶更脆弱吧！除非像卡西歐那樣有做避震。

BamBamBam

63分

13樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：44882298

同樣機殼石英比機械脆弱, 為什麼? 比較少parts的石英比較沒辦法避震嗎?

WhoDaresWins

2分

樓主

WhoDaresWins

個人積分：2分

文章編號：44882498

我是覺得石英比較適合粗戴啦⋯
有請老手開示囉～

寵辱皆忘看庭前花開花落，去留無處望天上雲捲雲舒

BamBamBam

63分

15樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：44882621

如果是說EMP打過來機械比較耐用, 那是沒錯啦.
不過EMP打過來, 會受磁嗎?

pppleo

472分

16樓

pppleo

個人積分：472分

文章編號：44883059

勞力士的石英表,結構和概念上和現在的石英錶完全不同,
比較起來,我覺得spring drive有些概念是參考勞力士的.....
所以,耐震應該和傳統勞力士機械錶差不多,但是電子組件會老化,
現在零件還很充裕,再20年就不見得了

BamBamBam

63分

17樓

BamBamBam

個人積分：63分

文章編號：44883416

pppleo wrote:
但是電子組件會老化

如果耐用是比這個那就是了, 不過也只是一個要5年修一次, 另一個大不了20年整個換掉而已

賣銅的

1467分

18樓

賣銅的

個人積分：1467分

文章編號：44885158

如果要比耐用的程度我就要提一下我阿公的勞力士
1940年的機械錶到現在還在走
更不用說偶爾還要被我戴著它去打高爾夫
比較起來我老爸的70,80年的OMEGA石英錶
就顯得較不耐用，不能戴著打球

pppleo

472分

19樓

pppleo

個人積分：472分

文章編號：44885472

我覺得,站在玩賞的角度,是該擁有一支勞力士的50x5蠔式表
原因有幾個
1.他是純機械錶過度到純電子表的設計思維,並且維持相當長的生產時間,非實驗用產品
2.產品的機械錶構造比例遠高於純電子石英表
3.機板打磨精細美觀,機芯耐用精準
4.勞力士蠔式表唯一具電子構造的產品
5.勞力士的售後服務
6.特殊構造的錶殼和表帶,和普通蠔式表完全不同,質感更細膩,更耐用

WhoDaresWins

2分

樓主

WhoDaresWins

個人積分：2分

文章編號：44886557

好心動哦～
真勸敗啊～～～
看來真要動一下腦筋了⋯

寵辱皆忘看庭前花開花落，去留無處望天上雲捲雲舒

石英機芯的勞力士⋯

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

石英機芯的勞力士⋯

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！