我的勞力士原來是假的

HARVARDMIT

33分

191樓

HARVARDMIT

個人積分：33分

文章編號：19067776

jhvk wrote:(自製石英機芯量大，成本上自然會降下來
這也是SEIKO、CASIO、CITIZEN石英表賣比Armani/CK低價的原因之一
)

我認為應該是說 SEIKO的價格帶比較寬
便宜的有高價的也有
但是奇怪有些人只看最低的價格高價位的
他通通自動過濾當沒這回事

搞不好有些人還不知道石英錶是誰發明的
CRYSTAL 的好壞也是一種技術

看幾時我要叫法拉利幫SEIKO作車貼SEIKO的MARK
這樣 SEIKO就可以當上超跑的代表一舉稱霸世界

2010-04-26 9:14 #191

Windwaker

47分

192樓

Windwaker

個人積分：47分

文章編號：19067971

taider1978 wrote:
內行人看門道外行人看熱鬧
何必再解釋...能說的大概都說了
玩錶人...別說貼牌了...ETA就不見得能接受

的確沒甚麼好討論的

講來講去又是回到玩表人和一般人的差別
LV，Channel和Cartier用ETA機心
難道說因為他沒有製表技術
所以就比Rolex/Omega矮了一節？
或許玩表人這樣覺得，但是大眾不這樣覺得
這就是為什麼這些表可以賣到Rolex的價錢

今天Seiko和CK/Armani也是一樣的道理
現在手錶很大的功能是潮流
不在是準時度和機心
你要說只有能自製機新的廠家才是高級
不過是你玩表人自己說的而已

市場這東西高級就可以賣高價
有人願意買單，就是這麼簡單

2010-04-26 9:23 #192

Windwaker

47分

193樓

Windwaker

個人積分：47分

文章編號：19068007

jhvk wrote:
自製石英機芯量大，成本上自然會降下來
這也是SEIKO、CASIO、CITIZEN石英表賣比Armani/CK低價的原因之一
)

這種說法不成立吧

石英錶已經成熟到可以大量生產
今天Walmart賣的表的石英表的準確度
並沒有和這些有牌子表的有差

石英錶要壓低成本，不一定要自製
這技術經很成熟了

2010-04-26 9:25 #193

HARVARDMIT

33分

194樓

HARVARDMIT

個人積分：33分

文章編號：19072606

說來說去有些人的眼光就只看到
低階的那一層特意回避SEIKO其他層次的產品

所以囉結論就是:我跟郭台銘是同一等級的他有100元我也有100元
他的100元沒什麼特異之處我的100元也不能飛天遁地

2010-04-26 12:43 #194

莫斯特

21分

195樓

莫斯特

個人積分：21分

文章編號：19073309

我看到這裡也累了...
硬凹死凹倒著凹都要凹...
也解釋不出來什麼東西...

2010-04-26 13:11 #195

HARVARDMIT

33分

196樓

HARVARDMIT

個人積分：33分

文章編號：19073757

好吧說點真格的
莫大你的GS 來兩張吧!!!

2010-04-26 13:28 #196

shizuku

577分

197樓

shizuku

個人積分：577分

文章編號：19077050

我也想看gs的照片

此外,我認為結論應是

以"大眾品牌價值來看"ck和亞曼尼可能高於精工
以"專業手表價值來看"精工則明顯高於另二牌

故,要看消費者使用那個角度來看今天他要買的錶~

2010-04-26 15:54 #197

buzzbee

47280分

198樓

buzzbee

個人積分：47280分

文章編號：19081733

價值是很主觀的
版上大部分網友都喜歡勞記
本人就是覺得不對味
不對味沒啥錯
但是如果亂挑毛病就很沒品了

我沒有Seiko
對Seiko也沒啥特殊喜好
但是我曉得這是一家很上進的好公司
各種價位的表兒都難不倒他們
GS系列更是值得細細品味的好貨
雖然我還是不會花錢買它
但是不會胡亂亂挑毛病
也不會把自己的偏見
當成普遍的價值
並且打死不認錯

以上

2010-04-26 19:15 #198

White bear

7743分

199樓

White bear

個人積分：7743分

文章編號：19082451

Windwaker wrote:
f22和波音可卡車和跑車的差別
Ck/Seiko石英表都是看時間
怎麼不能比...(恕刪)

Windwaker wrote:
f現在手錶很大的功能是潮流
不在是準時度和機心...(恕刪)

怎麼? 手錶不是看時間嗎? 現在又要加上潮流?

光是看時間的話, LV 跟夜市 100 塊的表也是同等級啦
要加上其他因子的話, CK, seko 根本就是不同的東西, 不能比, 可以的話那波音 747 也可以跟 F-22 比了.

2010-04-26 19:53 #199

Windwaker

47分

200樓

Windwaker

個人積分：47分

文章編號：19084913

White bear wrote:
怎麼? 手錶不是看時間嗎? 現在又要加上潮流?)

看時間的話一百元的電子表和十萬的Rolex也沒差
本來手表現在已經不光只是看時間
而是很大部分是時尚的作用

CK/Seiko的手錶都是看時間的
功能是類似的
和F22和747不同功能的飛機不能相提並論

Seiko是很好表，C/P直很高
但是在現在手表成為時尚的空間裡面
他並沒有轉型成像是Rolex這種品味象徵

2010-04-26 21:36 #200

我的勞力士原來是假的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我的勞力士原來是假的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！