中價位帶真的只能買勞力士???

其實樓上的大大僅是想表達把"勞"定位在中價位的不妥,選字用詞或許激烈了些,但是這句話"勞力士不是販夫走卒都買的起,但卻是販夫走卒各行業可戴著工作的表"說的真是要點,而發文大大經歷了一些購錶上不愉快的經驗只是想與同好分享,但是最後的一句中價位只有勞力士可以選,好像勞力士=中價位,或許發文大大想讚美"勞"的作工精細,若你要形容一個女子身材面貌姣好,何需加上只是年紀稍大哩
勞力士是否人人都買的起不知道,但他卻是在不同職業品味都能看到有人戴的錶太通俗了

大部份人~有錢想買進口車只會想到雙B~買高級錶會想到Rolex


Mamba wrote:
大部份人~有錢想買進...(恕刪)
沒錯所以錢跟品味無關
像這個1601..
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/151599678
若保存如新..應該還不錯吧..

亂差一下話題..
在下實在無法理解為何一直有人說Rolex是"通俗"、"容易撞錶"

至少在職場十來年的經驗中
我就從來沒看過有人戴勞,不管是公司同事朋友還是不認識的販夫走卒
就連接觸過的一些老闆也沒有

可能各位都是大大老闆吧,對勞都看到膩了...

Robin_0101 wrote:
在下實在無法理解為何...(恕刪)


勞從一隻10幾到一隻幾百都有

當然肯定有比較通俗的款式啦

我想原樓主的意思是十幾萬的區塊能選擇的只有勞比較能選

並不是說勞是中價表位

至於十幾萬是中價表位?這個見仁見智了

網兄也不用太去抓樓主的語病,我覺得他真的沒有那個意思~


以我本身的經驗來說,看過高價錶一隻幾百萬的金字塔頂端價位

我覺得超過五十萬的錶算高價位,20-50的算中高價位

5-20的確算是中間低的價位,5萬以下的話我會視為入門價位


至於在職場十幾年沒看人戴過勞,這個我覺得比較扯一點XD



Robin_0101 wrote:
在下實在無法理解為何...(恕刪)

職場上少見不代表勞力士不普遍,大多數有勞力士的人還是希望工作場合低調點

我的同事10個有9個有勞力士,但上班時很少戴,之前洽公戴勞力士,發現客戶也戴勞力士
原以為可以和客戶聊聊錶經,誰知最後還被客戶虧賺很大,之後還是乖乖戴精工和卡西歐

過年期間逛個百貨,光是101和新光就看到數不清的勞,新的綠水鬼和DAYTONA就看了不下10支
從年輕人到老阿伯的手上都能看到勞力士的影子

逛逛大型鐘錶行,還看到幾批俗又有力的大陸客在看勞力士
晃到中古錶店,櫥窗擺最多的也是勞力士

你說勞力士通不通俗?

mh5267 wrote:
沒錯所以錢跟品味無關


非常同意~如果買你頭像那一支~那跟品味絕對有關

zenith0111 wrote:
你說勞力士通不通俗?...(恕刪)


我永遠忘不了10幾年前在瑞士看到一大群台灣來的阿公阿婆,團購rolex的情形。 一人買好幾隻然後還說,
這有夠俗(台語)。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!