個人積分：28分
文章編號：18797781
個人積分：47分
文章編號：18797960
個人積分：52分
文章編號：18800830
Windwaker wrote:
在表的市場裡面，等級...(恕刪)
在表的市場裡面，等級是用價錢去看的 如果照您的說法LV等級與R算是同級嗎
LV/Channel也有表，價錢和Rolex差不多
難道因為是貼牌廠就不能比較？
CK/Armani的表和Seiko的表價錢差不多【不算GS其他品牌】
難道不是和精工同一級的？
你如果要比準度的話，精工可以打敗Rolex, PP
但是就知名度和價錢還是不能相比 這句話個人不是很認同我想普羅大眾很難不會去知道SEIKO這個品牌知名度絕對不輸給ROLEX也絕對在PP之上我相信您去路上隨便抓幾個人來問不知道PP的大有人在但不知道SEIKO的我想是絕對是極少數
手錶的價錢制定有太多的因素去影響
價位絕對不是等級區別的唯一條件
玩錶如果只在意準度可能買電波錶比較實在
準度不是一個手錶判定優良的標準
ROLEX出名在於他耐操精準售後服務優良以及經典的設計
PP出名在於它的手錶機芯工藝與複雜功能
個人積分：21分
文章編號：18802647
-用價錢來區分的話...seiko好像什麼價位都有...3000NT~百萬NT
LV/Channel也有表，價錢和Rolex差不多
難道因為是貼牌廠就不能比較？
-當然可以比較, 可是seiko也有跟rolex價錢差不多的錶可是你卻說不能算....?
CK/Armani的表和Seiko的表價錢差不多【不算GS其他品牌】
難道不是和精工同一級的？
-我想請問一下為什麼GS,GLT,貴朵不能算... 難道因為他們是高價表所以不能算seiko?
還是因為seiko有出低價錶就被歸類到低等級類別？
CK和Aemani錶的movement是跟seiko同等級的嗎...我不太確定耶...除非他們的movement都是自家產的我才會拿來比較
你如果要比準度的話，精工可以打敗Rolex, PP
但是就知名度和價錢還是不能相比
-就像樓上說的...我不覺得PP很多人認識. 而且我認為seiko不只有價錢和知名度可以跟rolex比
個人積分：41分
文章編號：18804923
莫斯特 wrote:
-就像樓上說的...我不覺得PP很多人認識. 而且我認為seiko不只有價錢和知名度可以跟rolex比
+1
講Patek Philippe/百達翡麗/PP 路上隨便抓人問 知道的恐怕不多
知道的大概都對錶有一定的認識
再來Seiko製錶的歷史與精神 並不會輸給瑞士眾多錶廠
假如對錶沒有特別偏好或品牌需求的 我幾乎都只推薦SEIKO
你不管多少錢買哪個價位的錶 都有它相對的價值 但不變的是耐操與精準
我一隻一千多台幣的SEIKO戴了七年多 跟我上山下海 陪我倒數當兵歲月
但除了身上很多刮痕 也從沒有罷工 也沒有進水 十分的耐用
以價位來說是隻low end的手錶 它的低價只有在它的材質上妥協 並不妥協在耐用度上
這恐怕不是那些同價位時尚錶能辦的到的
當然你也可以說時尚錶買的就是時尚感 這也許就不是SEIKO的品牌主要訴求
只是拿SEIKO跟貼牌時尚品牌錶放在同一等級
恐怕是不會有太多人認同喔~
すべてはフェイク
個人積分：47分
文章編號：18805120
NoizyTribe wrote:
當然你也可以說時尚錶買的就是時尚感 這也許就不是SEIKO的品牌主要訴求
只是拿SEIKO跟貼牌時尚品牌錶放在同一等級
恐怕是不會有太多人認同喔~
我只是單純說品牌價值
CK/Armani在手表的品牌價值
和Seiko是差不多的
今天最便宜的BMW比最貴的Toyota來的便宜
難道Toyota今天就是和BMW同等級？
所謂的品牌價值，是大眾對這個品牌的認同度
今天你帶Rolex，人家就覺得比Seiko高級
而一個人帶Armani/CK，我覺得和Seiko差不多
就是價錢差不多，這也是為什麼GS雖然貴但是低調
因為大家覺得Seiko的品牌就是值這麼多錢
LV是貼牌時尚手表，但是價位和Rolex差不多
所以感覺起來帶LV表是比Seiko高級
這只是單純大眾品牌心態而已
我自己就是帶Seiko
同學買的起CK/Armani就買的起Seiko
但不一定買的起Rolex/LV
個人積分：3114分
文章編號：18808485
個人積分：2355分
文章編號：18812338
個人積分：33分
文章編號：18837072
個人積分：47分
文章編號：18837673
