46分

樓主

個人積分：46分

文章編號：35981115

[請益]請神人大大們幫忙鑑定ROLEX古董錶款

小弟家父手上有兩支ROLEX經典古董錶款，
因為小弟對ROLEX完全不了解，因此無法分辨真偽，
跪求請教板上的神人，請問這兩支錶是否為真品？
如果能提供年份．價錢．詳細型號更好，
感激不盡～謝謝！

[請益]請神人大大們幫忙鑑定ROLEX古董錶款

2012-05-20 0:19 #1

文章關鍵字

古董錶款 Rolex

1203tim

25分

2樓

1203tim

個人積分：25分

文章編號：35983955

yauhpipi wrote:
小弟家父手上有兩支R...(恕刪)

我覺得半金的應該是改過的可能機心是真的

PATRICKLIU

261分

3樓

PATRICKLIU

個人積分：261分

文章編號：35986275

yauhpipi wrote:
小弟家父手上有兩支R...(恕刪)

這帖我早上就看到了,內人要我帶大兒子去公園玩
兩只都有些缺點,讓一般人真假難分,也就是這邊拼一點那邊湊一些
晚間有時間在跟各位報告
Patrick 5.20

yauhpipi

46分

樓主

yauhpipi

個人積分：46分

文章編號：35986647

yauhpipi wrote:
小弟家父手上有兩支R...(恕刪)

其實老爸也曾經詢問過熟識的鐘錶店家，
有提到機芯是真的，但是因為這兩支錶收到時，
外觀相當老舊，因此有拼湊修補過，
所以以上兩位大大說的都沒錯！

請問P大神人，女腕錶那隻我連型號都查不到，
請問真的有此錶款嗎？　

PATRICKLIU

261分

5樓

PATRICKLIU

個人積分：261分

文章編號：35987468

yauhpipi wrote:
其實老爸也曾經詢問過...(恕刪)

神人不敢當,只是比各位多看過幾只勞表而已(但有吸收進去),要言之有物,為自己的發言負責.

您的女表,您仔細看,外圈比率跟表帶根本與面盤錶殼工法差太多,為後製工法,也就是不是原廠當年PRECISION女表的特徵,這些如編織表帶,下雨天會透水的,原廠的錶帶比率比較速配!

面盤加上小圓錶殼是原裝的無誤,但龍頭的形狀也非長圓老龍頭
個人給這只錶 "40分"的原裝程度,外加後鑽及表帶,套進原先的錶殼,龍頭跟表鏡也不是原廠

1.[真假成分]
歸納假成分: 外圈鑲鑽/後製錶帶,龍頭及表鏡
歸納真實當年成分面盤,指針,底蓋及小圓錶殼

機心沒拆不知道,只能臆測是真品
以下是當年勞力士原廠原裝的同類型女勞請參考,年式大約1960年代

跟卡美龍又不同,卡美龍可以抽換錶帶(大和拜金女那各是卡美龍=ROLEX 變色龍女表)

您看第三張圖,當年勞力士鑲鑽應是這種功力,一顆鑽石,三~四根柱,背面的孔洞是收尾很美的,不會像您的一樣
像珊瑚礁岩一樣,大小不一致,坑坑洞洞的

底下這只是比您尺寸大一點的原廠 ref.2649
您可以看看外圈背面的收尾,就知道了

2.[原型是那只?]
個人認為您的錶當年原裝應該是這只下去改的,去掉外圈及表帶

錶帶被減去了,套進後製的外圈表帶/表鏡一體框,龍頭也換過了....,底蓋機心,李組長不皺眉,也說還要詳細暸解,不吃案了....

3.[那些年的風俗民情]
台灣早期十分多這些迎合台灣風俗口味的後製品,說是台灣表界奇蹟,也不為過...我們也走過這樣的年代

血淋淋的時代劇場["那些年我們一起戴的銀樓後製錶"],深深感動我們的父母執輩!多年後的今日來看,相當的不可取!
這些也都是勞力士原廠不接受服務(退件品),"原裝主義抬頭"的今天,此女表只能當作回憶,至於原裝程度令人堪慮,建議保持目前原狀即可!

Patrick 5/20 以上女表簡單回答,還請參考,至於價值,小弟只願評論技術,價值每各錶迷心中回憶程度皆不同

PATRICKLIU

261分

6樓

PATRICKLIU

個人積分：261分

文章編號：35993548

yauhpipi wrote:
小弟家父手上有兩支R...(恕刪)

晚間Patrick 改論另外一只半金男表

第一眼的感覺,就感覺不對勁了,面盤的鑽點刻意離夜光點疏遠,指針尤其時針的比率也偏短
也許能從日期19來看到,這表是舊款的cal.3035式樣,但真得如此嗎?,我們看下去
樓主的貼圖

很可惜的我對面盤印字及各個細微角度看,這表大有問題

對照品:
撇開底下這只外圈"後加鑽"的16013G不說,當時原廠的面盤及指針還是有參考價值的

1.鑽點之於夜光點的時標距離
2.時分針的長度,分針應該劃過夜光的一半
3.六點鐘的T SWISS o MADE T(o 代表夜光點)正中對齊,不偏右(于右任)
也不偏左(左宗棠),樓主的錶明顯偏SWISS(左宗棠!)
4.天文台文字明顯字體不同,皇冠比率,跟改良式的藍寶石玻璃,讓整各玻璃放大不搭嘎
錶殼內圈反而變大了,小弟認為錶殼也不是原廠的

5.原廠鑽點應該對齊皇冠頂點,成圓周狀10顆鑽點,鑽點低於皇冠頂端,沒有一定的美感
(連揉在一起做成牛丸都不夠格...我是實話實說的),且鑽點的框台的比率也過大,不是原廠特色
原廠是鑽點四週小小露出框台,不是框在鑽台裡.

=========以上是面盤的疑點==========

5.半金帶的錶耳,正面粗劣,背面印字錯誤,555是剛質16014的錶耳印字
半金的16013G/16233G應該是455/455B才對,且樓主的555 兩處也不同字體,錯上加錯!!

錶帶可動螺絲處感覺大小度及位置跟正常的也不同.

==========以上是表帶疑問===========

至於機心是不是原廠的,小弟也能看得出大致,但身上有近50%的零件不是正廠,要正廠機心也沒用的

所謂的"仿皮正骨",也沒意思了,也是保持這各狀態即可

我給這只男表不是很高的分數,甚至比女表分數還低....

以上小小評論,出自個人經驗,若有參考價值,乃是正好蒙對的,小弟來日10餘年,幾乎奉獻給勞力士
這種等級的,應該日本也不常見,相信當初表店是翻新及大成之作,令尊有上當受騙了.

Patrick 5/20日最近看6144 那帖比較開心,這帖反而都沒有牛肉