hadesczw wrote:因為手錶不是用來看時間的 應該是說 機械錶不是拿來比準的!要準, 誰能比衛星校時還準?!機械錶能做到的就是從工藝展現一些機械上的美感以及複雜度準度?! 別讓你趕不上火車就行了.....
A博 wrote:這只錶沒有開蓋調過,(恕刪) 看來即使沒有天文台認證的表,也是可以很準。謝謝您還為了因應這個話題,做了一個測試,讓論壇上大家可以了解到更多。畢竟感想在多,都比不上一個實測來的有說服力。
JasonStock wrote:應該是說 機械錶不是(恕刪) 從喜歡上機械表開始,就是從SEIKO的6R機芯開始,當時和家人去綠茶神店買表,結果老闆就和我介紹SEIKO的6R機械表,我還記得手錶型號是SARB033,另外如果沒記錯的話!當初老闆好像還和我講錯了,說這隻是小MM,其實應該是小GS,也就是我第一隻的機械表開始。當初就是看到背透的機械表,感覺手錶能夠透過齒輪的轉動,帶動整體走時,那種機械美感帶給人的感覺很難用三言兩語就形容得出來。所以,機械錶才能稱之為屬於男人的浪漫。
laurent5680 wrote:請問一下我最近也想買(恕刪) Hi 關於市面上牌子有那些優缺點這點,我說說我的觀點。基本上,我認為不同品牌出的手錶都沒有缺點這回事,消費者唯一要選擇的應該是對應不同品牌、不同價位帶以及不同的產品規格是否為消費者所需要或是喜歡的。至於機械表或是太陽能表,其實兩種都很好,畢竟差別只是結構及動力來源不同而已。像我家人就不喜歡機械表,所以就買石英表或是太陽能表,但像我因為個人喜歡,所以就是只帶機械表。所以兩種手表我覺得都很好,就看你喜歡哪種。以上純粹我個人想法分享。
Peerismela wrote:看來即使沒有天文台認(恕刪) 經過了幾個小時再測一下Peerismela wrote:勞力士不管放哪個方位差走時都一樣 這代表勞力士經過了更多的校準,不過不同牌子的年產量差那麼多,調教所花的時間比組裝還久,大產量的很難有那美國時間這樣搞