個人積分：0分
文章編號：46262429
所謂品質，是高檔品牌的入門票，是必需的，但卻不是永續的。
設計的獨特性才是品牌裡頭最永續的元素。
就如上面幾位提到的，GS再厲害，還是跳脫不出“像勞力士”的影子。
除了那個五切面的指針，GS錶殼幾十年來變來又變去，根本找不到外形的定格。
近期的錶殼設計也不見得有什麼時代感，沒有什麼情感的依據。
既然日本有那麼多優秀的製表師傅，就更應該痛定思痛，
找個可以媲美Gerald Genta的設計師來做幾款超強的設計，
再重新配合全新的品牌名稱，就可以和二十大鐘錶品牌平起平坐了。
老外搞品牌的能力，我們亞洲人怎麼總是少根筋呀？
Cartier Santos
JLC Reverso
Rolex Datejust
Panerai Radiomir
AP Royal Oak
這些能夠在未来賣個幾百年的表款最終的價值在哪裡？
獨特的設計獨步天下、無人能及！
也請各大上位者，不要再把設計師當成是拿薪水的匠人了，請把眼光放得遠一些吧！
（氣！）
個人積分：3035分
文章編號：46265070
vinorus wrote:
日本人還是不了解，設計的獨特性絕對是品牌成功的絕對關鍵。
所謂品質，是高檔品牌的入門票，是必需的，但卻不是永續的。
設計的獨特性才是品牌裡頭最永續的元素。
就如上面幾位提到的，GS再厲害，還是跳脫不出“像勞力士”的影子。
除了那個五切面的指針，GS錶殼幾十年來變來又變去，根本找不到外形的定格。
近期的錶殼設計也不見得有什麼時代感，沒有什麼情感的依據。
Cartier Santos
JLC Reverso
Rolex Datejust
Panerai Radiomir
AP Royal Oak
這些能夠賣個幾百年的表款最終的價值在哪裡？
獨特的設計獨步天下、無人能及！...(恕刪)
有幾百年？Panerai有幾百年？這些款式出來有這麼久？
你錯了
這也是瑞士表行銷的手法而已
真的是經典？那70年代瑞士表被日本石英表幾乎打死的時候
這些經典在哪裡？
而且這些所謂的經典 其實也曾經不被看好
所謂的經典也是在機械表復興之後 才被重新包裝行銷出來的
GS之所以讓我佩服的是他的低調內斂
你說找不到外型的定格
那是因為GS不是光用外型取勝
他們在設計的時候 是希望每個地方都考慮到
整個讓戴的人感受到他們的用心 在每個小地方都是如此
不是光看外表而已 這個戴過的人都多少有感受到
但是反過來 你所謂的經典
像是Panerai Radiomir之前純粹是炒作
裝上6497就出來賣 然後打經典復刻
可是小地方真的遠不如GS
讓我覺得根本就是商業行銷
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
個人積分：811分
文章編號：46265622
個人積分：75分
文章編號：46265865
個人積分：811分
文章編號：46266079
個人積分：0分
文章編號：46274132
水昆兄 wrote:
有幾百年？Paner...(恕刪)
商業本來就是帶有些許欺詐、誇大得手法來運作的。
我也想批評許多瑞士品牌的設計普通、品質不到家，卻死命花錢打廣告，價位更是虛假的高檔。
你個人比較推崇GS的美、同時貶低Panerai的過度包裝，我沒意見。
如果你要同時貶低Panerai的美，那可能是你個人的喜好上的特性，
每個人在這方面皆有不同，沒有必要爭論。所以我也沒意見。
我只是覺得，每一款經典設計，會有人“愛”，也會有人“恨”。
我太太就從來都認為AP Royal Oak空有怪異、沒有美感，
可是這些分歧的情感並不會減低AP Royal Oak在其他知音人心中的魅力。
所以，我想說的是，GS的設計沒有獨特的個性，所以難以產生情感因素，
人們又不愛又不恨，銷量自然上不去。
所謂，愛之深、責之切，我對日系品牌的喜愛自小根深蒂固。
GS可能就差那一點設計上的獨特靈性和品牌名稱的重新命名，就能更上一層樓了。
讓我隱約感覺到GS謙卑的製表師傅，隨著日本經濟的低垂，消極的孤芳自賞。
錢這個課題，不一定就是充滿“銅臭味”的。
好東西能夠賣得好、賣得高，對製作者和購買者之間都是可以接近雙贏的。
所以說，商業上也可以同時擁有平衡的美感的。
GS根本上的問題，你瞭解了嗎？
個人積分：811分
文章編號：46274316
個人積分：2007分
文章編號：46275387
個人積分：3035分
文章編號：46348311
vinorus wrote:
你個人比較推崇GS的美、同時貶低Panerai的過度包裝，我沒意見。
如果你要同時貶低Panerai的美，那可能是你個人的喜好上的特性，
每個人在這方面皆有不同，沒有必要爭論。所以我也沒意見。
我只是覺得，每一款經典設計，會有人“愛”，也會有人“恨”。
我太太就從來都認為AP Royal Oak空有怪異、沒有美感，
可是這些分歧的情感並不會減低AP Royal Oak在其他知音人心中的魅力。
所以，我想說的是，GS的設計沒有獨特的個性，所以難以產生情感因素，
人們又不愛又不恨，銷量自然上不去。...(恕刪)
我並不是要貶低Panerai的過度包裝
我也沒提到半句Panerai不美
這些都不是我曾經說過的話 所以不應該是這樣闡釋
我甚至要說Panerai其實很好看
有次去老王那邊和老王聊天
老王對Panerai的評價 我也很認同：這支很大支 但是很多人不管是男生還是女生 戴起來都蠻好看的
但是既然您提到了美 提到了經典
您也提到尊夫人認為Royal Oak空有怪異 沒有美感
但卻不會減低它在愛表人士心中的魅力
那我就要請教您了：這個標準為什麼不能套用在GS身上？
或者我舉個更怪異的例子 那同樣身為Seiko集團下面的GLT系列 合不合乎您的經典獨創設計標準？
說老實話 我現在手頭上沒有半支GS 所以我不是盲目替GS說話
我只是想說GS不是銷量不好 剛好相反
GS系列早在剛推出的時候（正確地說應該是開始重新生產的時候） 老外就已經哈的要死 去國外論壇 也都可以看到老外想買 但是一開始 只限定在日本 後來才從台灣等地開始販售
銷量不好？
我想應該是產量不大吧！ 試想以GS這樣連面盤、指針、錶帶都還要手工打磨的功夫
一年能產量多少支？（以前曾經聽過SEIKO的人提過 確切的數字已經記不得了 但是真的很少）
哪怕是Spring Drive也必須人工組裝 這鐵定是遠不及勞力士的一年百萬隻
回到設計的議題
GS沒有獨特的設計 或是缺乏經典設計 這個我覺得還是見仁見智
因為經典很重要的一個地方就是在數十年 退流行後 還是依然好看
我不敢說瑞士品牌是經典 很大原因是這些真的就是在包裝和行銷上炒作出來的
不然當年GG幫AP和PP設計出兩大經典的時候（不得不承認 他是很前衛的設計師） 也不會被漠視這麼久
一直到大表翻紅的時候 才又重新大炒特炒
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
個人積分：53分
文章編號：46351706
