球拍和球鞋是球員最重要的武器
協會有什麼權力去規範
打不好要算誰的?
mermaduke wrote:
我覺得合約就是合約，...(恕刪)
戴穿自己贊助商的球鞋還特別把logo拿掉
很明顯不是為了宣傳 而是為了實戰
羽協簽的合約本來就不應該包含鞋子
理由盧彥勳已經說了
個人積分：392分
文章編號：61342321
個人積分：218分
文章編號：61342466
個人積分：5423分
文章編號：61343949
個人積分：803分
文章編號：61344284
個人積分：12分
文章編號：61344821
更何況身體就是運動員最大資本，好的球鞋贊助商，可以幫你量身訂作，打造最適合個人腳型的鞋款，絕對比臨時拿給你穿的鞋
要好多了；即使像業餘、打身體健康的，去買鞋都會試穿了，怎麼會覺得臨時換一雙鞋差異不大呢?
然後說贊助商出錢很不錯了，要配合云云...如果今天是代表贊助商的球隊也就算了，但今天可是代表國家!為什麼要聽你贊助商的話?結果雨邪竟然因為廠商的一個發文，就壓著球員"相忍為國"? 根本是陷選手於不義，戴選手都願意遮住她球鞋的mark了，已經很尊重了!這些體育協會如果只想著拿選手來當爭取經費的工具，建議選手全部轉籍啦，讓這些高層自己下去打，這樣協會愛怎麼配合就配合；沒辦法的話就要清楚 " 體育協會 "，重點是在 "體育" 、 可不是 "協會" !
個人積分：2701分
文章編號：61344973
Robert Fred wrote:
如果今天是代表贊助商的球隊也就算了，但今天可是代表國家!為什麼要聽你贊助商的話?...(恕刪)
因為目前,台灣代表的選手,
不知道為什麼,
是國家對各協會,
然後才由協會對選手,
這等於國家只對協會,
再由各運動協會自己去處理,
協會要找自己的資源,
因為國家沒有全額給100%資源,
因此協會找贊助商,
贊助商變的有權利要求協會相對付出一些代價,
這時國家找協會派選手出賽,
協會當然有權利要求選手,
畢竟,選手不是全由國家養大的.......,
除非,國家如同養軍隊一樣,
也養了國家選手隊!
----------------------------------------
話說回來,
即然現實的制度是如此,
選手一開始同意給協會徵召,
並且代表出賽時,
難道沒有先講明,
要選手統一服裝的條件嗎?
如果不同意,當下馬上抱怨,
或直接不參加,不行嗎?
現在,等比賽完,沒得名次了,
再拿出來講,未免會讓人有點牽拖的感覺.......
個人積分：12分
文章編號：61345153
個人積分：345分
文章編號：61345155
個人積分：0分
文章編號：61345226
幾個問題和大家分享：
1.通常我們在談贊助的時候，除了合約簽訂外，也會確認是否還有其他贊助商。這就是會關係到比賽或活動出席的穿著。中間如有問題，一定會事先確認是否可行。因為會有賠償問題。不可能讓選手自己決定要穿什麼。
2.選手說，球鞋都是前幾天才拿到，沒時間適應。我只能說，通常這不可能發生。畢竟贊助商是大廠，也有國際賽事經驗，這問題不可能這樣處理。再者，戴爸也說這問題已經反映一年多了，雖然政府單位沒有正式處理。但他是羽球協會理事長的身分，他怎麼可能不知道這問題要如何解決？要嘛就是放棄國家贊助，要嘛就是用私人贊助商。但從這件事看來，我想他是想二方贊助都拿。
3.既然大家都事先簽訂合作，權利義務一定相當清楚。今天發生這件事情，都只看到選手把問題丟給政府及贊助商。為何不把雙方贊助詳細內容全部說出來？ 講實在的，大家做生意一拍即合，不合則散。但不能拿了贊助費卻不按合約來走。出了事才怪東怪西.....。
再講一下，選手說贊助商都是前幾天才將球鞋送到她手上。贊助商只有贊助你一個選手或項目嗎？ 還是從這件事可以合理推論，其實你早就習慣自己私人贊助商的產品。而對國家的贊助商反而不習慣，但妳又要拿人家的贊助費，而且也拿了這麼久.......。
個人積分：270分
文章編號：61345562
