個人積分：0分
文章編號：21404478
個人積分：15分
文章編號：21405155
個人積分：0分
文章編號：21408691
個人積分：39分
文章編號：21415219
可以說明讓小惡魔們增長見聞嗎?
也可以上youtube去查7/29今晚哪裡有問題的節目唷～
剛好提到很多水的知識
用蒸餾水當然要趕快換掉~畢竟無法處理有機汙染物的問題
不用RO水表示樓主也很瞭解相關的知識
而這四套Everpure、3M(S003)、Multi-Pure和 PHILIPS
基本上都是很好的濾淨設備～怎麼比較好壞呢？
我想到的就只能從NSF認證的部分來比較啦
除了口感NSF認證之外
污染物濾淨能力的NSF認證了幾種？
紫外線殺菌有沒有通過NSF呢？
P.s.至於WQA認證看看就好～有需要可以再來討論這個認證和NSF的差異
3M和PHILIPS感覺實力差不多，紫外線殺菌能力不是很強，污染物的處理能力也差不了多少
EVERPURE的機型很多種，實力就差很多了，如果要選EVERPURE就要仔細判斷機型
但就我所知EVERPURE的設備，污染物的去除能力普普
（其中有一個機型標榜通過NSF污染物測試，結果竟然只能過濾石綿＠＠）
MULTIPURE好像還不錯～但是跟他比較不熟～
kikiqqp wrote:
家中用了快20年的蒸...(恕刪)
個人積分：25分
文章編號：21480537
hihiboy wrote:
用蒸餾水當然要趕快換掉~畢竟無法處理有機汙染物的問題
這觀念是對但是實務上是錯的，蒸餾水無法處理的是揮發性有機物汙染，但實際上只要符合飲用水的蒸餾水機(國產好像都不算是、老米的就都會這樣做)，在出水前端都會加裝活性碳和小型麥飯石過慮包，這有兩種用途，一是過慮揮發物，二是改善口感。這是蒸餾水唯一的耗材，不過很便宜，一年不用300元。我家喝了快20年，會換掉的原因只有"日產兩加侖"這個缺點(還有 恩 夏天廚房會很熱，但冬天很溫暖說)
hihiboy wrote:
紫外線殺菌有沒有通過NSF呢？
這問題其實很好，但UV部份NSF只有兩種規範，就我了解市面上買的到的大廠都在標準照射功率時間內。當然我文中提到的兩家也都有。這其實要搭配好流速才好計算照射劑量，不然有跟沒有一樣(如果可以用工業處理大面積照射法應該很棒，但不適用家用)
hihiboy wrote:
3M和PHILIPS感覺實力差不多，紫外線殺菌能力不是很強
其實看到這我會覺得你像是在搞笑，原因在於目前可以做UV燈管的廠商不多，但其中握有關鍵技術和市場佔有率最大的，不就是PHILIPS？？說實話應該你在台灣買到使用UV燈的設備，不是日本燈管(稀少)就全都是PHILIPS的。
hihiboy wrote:
但就我所知EVERPURE的設備，污染物的去除能力普普
這也是我直接就考量EVERPURE H1200的原因之一
個人積分：1185分
文章編號：21484768
個人積分：0分
文章編號：21508869
個人積分：39分
文章編號：21547003
小弟家裡也裝過蒸餾水
但是小時候就發現水量不夠
所以小時候就換掉了
就紫外線的部分
小弟覺得你有提到一些很不錯的資訊
例如
照射時間、照射強度都是很重要的
就這兩點發表我所知道的～
也做一些補充和修正～
1.關於照射強度
就我所知NSF的兩個字紫外線標準
一個是class A和class B
一個是80000單位（這個單位太複雜我忘了）
一個是40000單位
（有錯請更正）
雖然你提到P牌和3公尺牌應該都是UV的領導品牌
但是我手上的資料是說這兩個牌子的強度都不到40000單位呢
既然都達不到標準～所以這兩個牌子的殺菌能力都是不夠的阿
我並沒有搞笑XD
況且現在台灣市占率最高的並不是P牌或是三公尺牌
而且如果你再用心一點找資料
你就會知道推動NSF紫外線殺菌標準的
不是P牌也不是3公尺牌
這段歷史可以去查一下
就會知道在NSF紫外線這個領域
P牌和3公尺牌在水質的領域並不是領先者
其實大家都知道的品牌
不代表他一定是這個領域的王者
有可能因為價格、通路、廣告的關係
影響一般大眾的認知～
2.關於照射時間
我看到的報告中
他認為要用紫外線殺菌除了強度要夠之外
還要有足夠的時間
至少要照射三秒鐘才能去除細菌、病毒的DNA和RNA
某牌是迫使過濾過的水用螺旋狀的流向，而不是直接通過的方式
來增加水與紫外光接觸的時間，
可以達到六秒鐘以上
這樣讓生飲的時候更不會有疑慮
還是老話一句～
假設不是生醫或是理工背景
或是真的希望保護多一點
選擇有NSF還是比較有保障啦
個人積分：0分
文章編號：21547582
個人積分：122分
文章編號：21564535
關閉廣告