愛曼達 wrote:
BALMUDA的說法...(恕刪)
總之煮了才知道如何
網頁好看和實際是二回事啊~
象牌虎牌也不是省油的燈
個人積分：1151分
文章編號：63046241
個人積分：983分
文章編號：63053044
個人積分：8分
文章編號：63060600
個人積分：11分
文章編號：63103197
個人積分：386分
文章編號：63174364
BALMUDA The Gohan的設計概念來自傳統煮飯的炊鍋，也不難發現BALMUDA認為水蒸氣是能讓米飯好吃的秘密之一。...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：63405523
個人積分：462分
文章編號：63418030
個人積分：745分
文章編號：64189694
個人積分：1分
文章編號：67910412
但是看文評論後說有這種方式可能會米飯過硬
於是到日本查詢評論(之前駐日本)
評價也多是米飯會太硬
===
見た目のみで購入した結果ですが、
こんなに家電を買って後悔した事はありません。
普段このようなレビューをすることはありませんが、あまりにも期待はずれだったので参考になれば正直にかかせていただきます。
まず、ご飯がとても硬い。
硬めに炊けると聞いてはいたけど、こんなに硬いとは…
今はお水の分量をかなり多めにしています。
===
大致上的意思是:
看了外表設計感後買的
但是像這樣後悔的買了一個家電的事情是從來也沒有過的
有聽說煮起來的飯非常硬~但像這樣的硬度也...
另外也有不少日本使用者反映品質不安的問題
像是外鍋容易掉漆...被認為真的沒有問題嗎?
同樣也有使用者說
===
電気釜のくせに保温が出来ません
色々と理解不能です。
理解したら負けなのだと思います。
見た目も、中身も、機能も奇妙極まりない製品でした。
もはや笑うしかありません・・・(只能啞然失笑)
===
認為這個價錢有更好的選擇等等
其實我本來一直在考慮買這個
因為balmuda的電扇、空氣清淨機跟電暖器我都有買
電暖器評價兩極被日本使用者認為有誇大效果之嫌
但是台灣氣候不太需要強力的電暖器
個人使用起來的確電暖器稍嫌不夠力...
而其他兩項倒是非常好用
總之看完評論可能不會買balmuda的電鍋了吧
而日本使用者也有提到二重釜的事情
也意外地提到大同電鍋都還比較好~
感覺提到二重釜大同電鍋技術力就提升了不少(?
個人積分：983分
文章編號：67987219
