愛惠浦s100濾心用不完該丟嗎？

chih_haohung

5334分

41樓

chih_haohung

個人積分：5334分

文章編號：64374896

Hsun_大貓 wrote:
但跟你主述還是完全不同啊，泡著12個月會自然失效...難不成碳這麼硬的東西會那麼容易結構崩解?

我沒有說完全失效而是說泡過自來水的活性碳濾心
舉例來說即使還在建議用量內(5678公升) 假設實際用量已經到了5000公升但已經超過了12個月之後活性碳濾心的功效已經會大大的降低了

依照樓主每一年只使用 1000公升這一支絕對濾心建議用量是5678公升理論上樓主應該可以使用5.5年以上
但業者又要規定每一年要更換即使有沒有用到這建議用量5678公升

由於一年也不是很長的時間細菌會滋養很多出來嗎? 但業者建議就是一年要換掉一定有它的道理我一直覺得牽扯到功效的理由會大於細菌的理由才相對合理

以標準10吋第1支(管) 5微米PP不織布濾心來說業者建議每三個月就要換掉如果又是因為細菌的關係那又覺得很牽強怎麼3個月就會有很多細菌呢? 自來水不都有加氯嗎? 我覺得應該也是功效的關係業者才會建議每三個月就要換掉

總而言之各種不同的濾心為什麼建議某一段時間就要更換最核心的理由應該是功效其次才是滋生細菌

Hsun_大貓

509分

42樓

Hsun_大貓

個人積分：509分

文章編號：64375449

chih_haohung wrote:
我沒有說完全失效...(恕刪)

Biological Activated Carbon Treatment Process for Advanced Water and Wastewater Treatment (Pengkang Jin, 2013)
論文裡面就是在探討要怎麼降低顆粒活性碳的生菌數，從敘述看來其實大致1.5個月菌相就大致呈穩定態了，後面就一直不斷的更迭，裡面也有提到因為活性碳的特性，雖然多孔物是細菌的溫床，但會因為有機物隨深度而減少維持一個菌相穩定，但隨著水流的衝擊也可能使得汙染物脫離活性碳層造成出水污染影響用水安全(後面第4章節有提到)，雖然這是設計給水廠的，但裡面提到的觀點還是能適用在活性碳類型的濾心(實驗內容看似用的是小型管柱來驗證)，實際上整合型濾心還要考慮到終端膜的用久之後對於這些漏網之魚的過濾率還有多少，詳細允許範圍前面專業的有開示。

要增加活性碳的除氯、重金屬效果很簡單...堆量就是了，但廠商沒必要為了一年保證以外的使用情形增加成本(實際上可能已經優於多數廠商)，而NSF/ANSI Standard所訂定的"用水安全"規範除了要求除氯效率須高於90%以外，更另外要求以活性碳做為除氯設計之濾心效期僅為一年，這很明顯是兩回事；要功效只要再增量就好，就跟3M S003/S004 變大支、公升數增加但還是只開一年；癥結點主要還是我目前沒看到有人或是廠商用同一支濾心以不同流量驗證活性碳的效率跟時間有沒有正相關。

一支活性碳1.5個月就長好長滿了...而且是因為活性碳會因為深度而減少有機物殘留達到菌相平衡才可以撐一段時間變相維持平衡，5微米PP不織布還要養3個月?有沒有看過魚缸的過濾綿?只是換成不怕氯的生物而以；而也是因為水中有氯，所以不會太囂張，但不怕氯的微生物還是會越堆越多，所以前面幾管才會成為那麼廉價的消耗品，髒了就丟、發霉就丟、有事沒事換一換。

嘛...有興趣在自己看看論文吧，整篇餵google其實就翻得不錯了

所以樓主到底要不要花500換一支新的

汎古實業

385分

43樓

汎古實業

個人積分：385分

文章編號：64376654

要增加活性碳的除氯、重金屬效果很簡單...堆量就是了
??
堆量根本就没有用.

濾芯的設計就是要達到那個效果.
比如S-100濾芯,用2支會比1支的效果好??
那是不可能的.
用100支也一樣,效果和1支是相同的.
根本就不存在堆量的問題.

堆量效果會比較好的前提是,效果不夠.
但濾芯的設計,就是效果必須要達到.

uuhp222

590分

樓主

uuhp222

個人積分：590分

文章編號：64378503

請問如果只是買個濾芯過氯，那水能喝嗎？
我這麼問是因為自來水以有氯，也就是以殺過菌了。
煮開水的目地不是為了把氯燒掉嗎？
所以只除氯夠嗎？

汎古實業

385分

45樓

汎古實業

個人積分：385分

文章編號：64378961

看你的標準高不高.
如果用一支食用等級的活性碳,我認為OK.

其實自來水就可以喝了,只是因為有氯所以口感不佳.

至於管線污染,就看你身體好不好能否承受.
生菌數高的東西吃多了,腸胃比較耐操.
比如台灣人去喝印度人喝的水,一喝就拉肚子,去印度玩肯定要喝瓶裝水.

當兵時行軍,連民宅馬桶水箱的水都喝,好喝的不得了.
但是生活水準變高之後,不可能去嘗試.

Hsun_大貓

509分

46樓

Hsun_大貓

個人積分：509分

文章編號：64380336

汎古實業 wrote:
要增加活性碳的除氯...(恕刪)

並聯的話就是多一倍過濾量阿，這夠簡單了吧

，可能我不應該用"效果"這個詞吧，這真的太籠統，
串聯我就不知了，活性炭柱的過濾效果似乎還會受總長、塗佈面積跟顆粒性質的影響，我想應該也不是兩倍長度或面積=兩倍吸附效果或過濾量，但在文獻中增加管柱長度看起來可以維持較低的生菌數

。

產品的話就跟市面上看得到的差不多，廠商會增加體積來增加過濾量但卻沒看過增加體積來延長壽命，在NSF/ANSI規範下這種整合式的濾心一年就是得下課，也許這也是廠商常用家庭年用水量為參考去設計產品的原因，我目前是還沒注意過有通過42/53的產品建議時間超過一年的。

ps.但是有看過小體積要人半年換的

...這用起來很燒錢，我也打算把家裡那套換掉了

汎古實業

385分

47樓

汎古實業

個人積分：385分

文章編號：64380457

並聯的話就是多一倍過濾量阿，這夠簡單了吧

?

但前提是必須用水量超過單支濾芯的負荷,那麼第2支濾芯才有意義.

所以我一開始就說了,在濾芯的濾水量內,1支和多支作用是一樣的.
既然如此,多幾倍濾水量,效果還是一樣的.

EVERPURE有時會在飲料店用4支MC2並聯的方式.
這是因為飲料店除了濾水量大的需求之外,也需要快速供應.
並聯4支可以提供4倍速的供水量.

至於住家用的多管式濾組,都是串聯,而且作用重覆,就浪費了.

Hsun_大貓

509分

48樓

Hsun_大貓

個人積分：509分

文章編號：64381768

汎古實業 wrote:
並聯的話就是多一倍...(恕刪)

要並當然是建立在需求上阿

我主要是回答另一位，廠商可以透過增加濾材體積來增加處理量，但不會用來延長時間，因為NSF/ANSI貼紙的效力就只有一年，超過一年的部分廠商就不能打NSF/ANSI牌了。
比較明顯的例子就是S002/S003跟S004，可以透過增加濾材體積設計出2,839 L/半年以及7,571 L/一年的產品，由此可知時間可以透過設計來達到要求，而不是所謂時間一過活性碳效能就自然大幅下降。
當然實際上這一年的大限NSF/ANSI到底是怎麼訂出來的大概只有寫信去問最清楚了吧，我目前是以我查得到的資料做判斷，NSF網站參考資料中也有多篇關於生物安全的論文。

*你反問的問題(雖然這主要不是用來回答你，但反正你打問號了我就回答一下)
要增加活性碳的除氯、重金屬效果(更正一下是處理量)很簡單...堆量就是了
??

*我提的想法
設計上可以透過增加濾材體積(ex S003/S004)，或是用並聯

*你舉的例子
EVERPURE有時會在飲料店用4支MC2並聯的方式.
這是因為飲料店除了濾水量大的需求之外,也需要快速供應.
並聯4支可以提供4倍速的供水量.

以上並沒有相牴觸阿

而且並聯的單位時間出水量增加也是個優點
這種同樣的東西串聯本來就是浪費我也知道阿

汎古實業

385分

49樓

汎古實業

個人積分：385分

文章編號：64382898

而不是所謂時間一過活性碳效能就自然大幅下降。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

關於這點，我可以肯定，活性碳濾芯在使用１３個月後效果大幅下降。
我有看過很多品牌的測試報告，效果曲線都是同樣的。

Hsun_大貓

509分

50樓

Hsun_大貓

個人積分：509分

文章編號：64383244

汎古實業 wrote:
而不是所謂時間一過...(恕刪)

那是濾芯設計的結果吧??測到13個月是不是超過標定的處理量了?表上應該都會附有流速、流量跟累積處理量，照正常邏輯推論測試應該會在1年左右的時間把累計處理量逼到廠商標定的處理量...畢竟那是他們保證的。
還是有廠商針對單一濾芯做不同供水量作效率檢測曲線?

我是在討論他對活性碳的觀念有點微妙...雖然他一下說活性碳一下說整合式的濾芯，總之他對活性碳這東西會自然失效的觀點不知是建立在哪個有根據的參考資料上。

而且一直以來廠商保證的基礎都是處理量，參考使用對象的平均用水習慣設計出一年份量的設備，當然測試的時候就會模擬使用對象的用水量評估穩定度。

像下圖就是P廠自己的測試圖，他保證的是處理量而沒有標示時間

愛惠浦s100濾心用不完該丟嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

愛惠浦s100濾心 用不完該丟嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

愛惠浦s100濾心用不完該丟嗎？

今日熱門文章　網友點擊推薦！