[資訊]DIY三支(管)式可直接生飲的非RO逆滲透濾水器{廚下式}

汎古實業 wrote:
這跟介紹女朋友不是一樣嗎?

介紹了以後人家來抱怨,你回他說你跟這女孩子又不熟......我只是看外表介紹而已.


我只是告訴大家 可以這樣搭配的

DIY三支(管)式可直接生飲的非RO逆滲透濾水器{廚下式}

我又沒有強制一定要用哪一個品牌 這不就是DIY的精神嗎

汎古實業 wrote:
UDF又没有濾菌的效果.
PP没有實際作用的話,肯定是容易滋生細菌.


假設 UDF標準10" 0.1微米中空絲膜 為什麼沒有濾菌效果? 難道 一定要卡式濾心 0.1微米中空絲膜 才有濾菌效果?
你之前說 這10幾年來 你用過的 號稱可以生飲的 UDF標準10" 實際上都不能生飲
難不成你每次 進一批 所謂 號稱 孔徑0.5微米以下的UDF標準10" 都有送去SGS檢驗?

那 英國丹頓 標準10"(平頭型) Sterasyl級 0.5微米陶瓷濾心(號稱 可直接生飲) 你有用過嗎? 依然不能生飲嗎?

我是認為因為你是賣濾水器的經銷商, 你當然會幫 卡式濾心 講話, 卡式濾心 除了貴 而且還要綁規格(每一家的卡式濾心都幾乎不能共用) 這和DIY的精神是背道而馳的, 如果 DIY三支(管)式可直接生飲的非RO逆滲透濾水器{廚下式} 都可以用 三個標準10"濾心就搞定, 站在你們的立場 當然不願意這種情況發生, 因為無利可圖, 重蹈當年可直接生飲的RO逆滲透濾水器的覆轍, 很多人都知道 像這種可直接生飲的卡式濾心根本是暴利



標準10" 5微米PP不織布濾心 如果沒效果 那 可直接生飲的RO逆滲透濾水器 為什麼還要裝(裝在第一支(管))呢?
而且5微米PP不織布濾心 每三個月就更換一次 還會滋生細菌?

另外 請教你 為什麼 可直接生飲的RO逆滲透濾水器 的RO逆滲透膜 前面一定要裝三支(管) 可以只裝二支(管)嗎?
第一支(管):標準10" 5微米PP不織布濾心, 第二支(管):標準10" 活性碳濾心, 第三支(管):RO逆滲透膜


chih_haohung wrote:
標準10" 5微米PP不織布濾心 如果沒效果 那 可直接生飲的RO逆滲透濾水器 為什麼還要裝(裝在第一支(管))呢?
而且5微米PP不織布濾心 每三個月就更換一次 還會滋生細菌?


因為無菌狀態常溫下非常不容易達成,拆裝過程也不是在無菌室,期望它無菌未免也期待太多了

光照有光合菌,無光有厭光菌,有氧一堆菌,無氧也有厭氧菌。

管你甚麼洨 um 自行組裝就是有菌很意外嗎?

真的怕菌還不用RO...... 很醉阿
喉嚨癢 wrote:
因為無菌狀態常溫下非常不容易達成,拆裝過程也不是在無菌室,期望它無菌未免也期待太多了
光照有光合菌,無光有厭光菌,有氧一堆菌,無氧也有厭氧菌。
管你甚麼洨 um 自行組裝就是有菌很意外嗎?
真的怕菌還不用RO...... 很醉阿


可直接生飲的RO逆滲透濾水器 也是有菌啊! 因為前面 3支(管)都是標準10"也是自行組裝的 不是嗎
那些 DIY三支(管)式可直接生飲的RO逆滲透濾水器 的人 又怎麼克服你說的 有菌 問題呢?

chih_haohung wrote:
可直接生飲的RO逆...(恕刪)


當然是沒有克服阿,過RO膜後一定時間內生菌數夠低而已啊...

沒過RO膜的水 要想跟RO膜比抑菌能力? 很醉阿
喉嚨癢 wrote:
沒過RO膜的水 要想跟RO膜比抑菌能力? 很醉阿




0.5微米以下孔徑的濾心(世界上最小能夠在水中存活的細菌大小都大於0.5微米)當主濾心 濾菌力幾乎高達100%
或是加了 奈米銀的活性碳當作主濾心(奈米銀殺菌力非常地強悍)殺菌力幾乎高達100%

況且加了氯的自來水 本身細菌要生存就很困難了, 即使加了氯的自來水還有細菌存在也是非常的稀少
而病毒在加了氯的自來水是不可能生存的,

至於 RO逆滲透膜的孔徑是0.0001微米(0.1奈米) 孔徑那麼小 主要目的不只是要過濾細菌的 而是過濾掉農藥,重金屬和其他雜質(礦物質)
我前面說過 世界上最小能夠在水中存活的細菌大小都大於0.5微米 用孔徑0.5微米以下去過濾細菌 和 用孔徑0.0001微米(0.1奈米)去過濾細菌 是一樣的道理的 任何細菌都無法通過的
去比較 可直接生飲的非RO逆滲透濾水器 的主濾心 vs 可直接生飲的RO逆滲透濾水器 的RO逆滲透膜 哪一個濾菌能力比較強 根本沒有甚麼意義吧

只單純過濾掉水中細菌 孔徑0.5微米以下的濾心就綽綽有餘了 殺雞不用用到牛刀
水體除菌 這OK 小事而已

水體滋菌 這則關乎水體內有機類物質殘留的問題

你說你0.5um 水裡可以沒菌 沒錯啊 只是容易滋菌而已... 前面說的一定時間內菌類較低的意思就是短期抑菌而已

對抗的又不只是水體的菌種,你在開放世界多菌種源 你只除水體的菌也沒啥意思

比的是誰抑菌能力較佳,沒細菌卻存在一個對菌類而言是個多營養源的無菌水體.....好啦 你速度快立刻拿去煮沸也只是延長無菌時間並不是改善水體....

不然細胞實驗室裝RO水是要裝心酸?

當然你也可以說人類沒這麼脆弱幾隻菌就死了 殺雞焉用牛刀阿XD
我怎麼會特別推薦卡式??
我比較喜歡賣標準規格的濾芯,因為我的售價相對低,賣同樣的規格有優勢.

要生飲,生菌數不是重點.
但是生菌數當然是愈少愈好.

卡式的比較不會在換濾芯增加滋生細菌的機會.

比如RO的第5道濾芯,就是卡式小T33.但接頭是通用規格,没有綁規的問題.

如果我自行組裝非RO的生飲系統,原則上只會用一支卡式生飲濾芯.
如果是10吋的,那麼每次換濾芯時就要很仔細的清洗,這是很不容易做到的.

TO #59
RO前3道濾芯滋生的細菌,第4道就過濾掉了.
然後第5道用卡式避免又滋生細菌.

很容易懂吧.

前3道用卡式没必要,市面上前3道卡式都是特規,綁客戶用的.
喉嚨癢 wrote:
水體除菌 這OK 小事而已

水體滋菌 這則關乎水體內有機類物質殘留的問題

你說你0.5um 水裡可以沒菌 沒錯啊 只是容易滋菌而已... 前面說的一定時間內菌類較低的意思就是短期抑菌而已

對抗的又不只是水體的菌種,你在開放世界多菌種源 你只除水體的菌也沒啥意思

比的是誰抑菌能力較佳,沒細菌卻存在一個對菌類而言是個多營養源的無菌水體.....好啦 你速度快立刻拿去煮沸也只是延長無菌時間並不是改善水體....

不然細胞實驗室裝RO水是要裝心酸?

當然你也可以說人類沒這麼脆弱幾隻菌就死了 殺雞焉用牛刀阿XD


只要對人體無害(細菌,病毒,氯氣,農藥,重金屬)的飲用水 其實也就足夠了 飲用水並沒有一定要多純的水 才算是最健康這種說法
諷刺的是很多人買 可直接生飲的RO逆滲透濾水器 在RO逆滲透膜之後 反而拼命加了很多濾心 這根本違背要喝到最純淨的水而買可直接生飲的RO逆滲透濾水器的用意了

可直接生飲的非RO逆滲透濾水器 都是直接輸送到鵝頸龍頭也就是說現濾現喝
並無像 可直接生飲的RO逆滲透濾水器 還要先存放在 儲水桶 而孳生細菌的問題
這也是為什麼小米 可直接生飲的RO逆滲透濾水器 要特別設計 做 無儲水桶 而是直接輸送到鵝頸龍頭也就是說現濾現喝 因為它看到這一個缺點和人民的心聲
汎古實業 wrote:
如果我自行組裝非RO的生飲系統,原則上只會用一支卡式生飲濾芯.
如果是10吋的,那麼每次換濾芯時就要很仔細的清洗,這是很不容易做到的.


那你的 可直接生飲的RO逆滲透濾水器 怎麼辦? RO逆滲透膜 前面 也是用了3支(管)標準10"濾心啊? 是不是也換成 3支(管)卡式濾心
比較沒你說的 污染的問題呢? 你願意這樣做嗎?


-----------------------------------------------------------------------------------------------------
以 DIY三支(管)式可直接生飲的非RO逆滲透濾水器 我們退而求其次 主濾心是用 小T33(ST)濾心 這下總沒有你說的汙染問題了吧
請參考我的第45樓

方案三
如果預算有限的人也可以買這一種 二胞胎標準10"濾心+小T33(ST)濾心 三支(管)式可直接生飲的非RO逆滲透濾水器{廚下式)



我建議的組合方式如下
整支全部都是不鏽鋼 鵝頸龍頭 也才600元

白色烤漆 吊片(已包含2x標準10吋空濾殼+1x小T33(ST)濾心座架) 300元

不銹鋼 吊片(已包含2x標準10吋空濾殼+1x小T33(ST)濾心座架) 500元


組合一
第一支(管):5微米PP不織布濾心, 1支(管)30元(每一支(管)使用週期:3個月)
第二支(管):CTO壓縮塊狀活性碳濾心, 1支(管)100元(每一支(管)使用週期:6個月)
第三支(管):小T33(ST) 0.1微米中空絲膜濾心, 1支(管)600元(每一支(管)使用週期:12個月)
第一年總費用為600元+300元(白色烤漆 吊片)+30元x4+100元x2+600元x1=1820元
第一年總費用為600元+500元(不銹鋼 吊片)+30元x4+100元x2+600元x1=2020元
第二年起每一年的濾心耗材費用為=30元x4+100元x2+600元x1=920元

組合二
第一支(管):5微米PP不織布濾心, 1支(管)30元(每一支(管)使用週期:3個月)
第二支(管):UDF椰殼顆粒活性碳濾心, 1支(管)100元(每一支(管)使用週期:6個月)
第三支(管):小T33(ST) 0.1微米中空絲膜濾心, 1支(管)600元(每一支(管)使用週期:12個月)
第一年總費用為600元+300元(白色烤漆 吊片)+30元x4+100元x2+600元x1=1820元
第一年總費用為600元+500元(不銹鋼 吊片)+30元x4+100元x2+600元x1=2020元
第二年起每一年的濾心耗材費用為=30元x4+100元x2+600元x1=920元

組合三
第一支(管):5微米PP不織布濾心, 1支(管)30元(每一支(管)使用週期:3個月)
第二支(管):樹脂濾心[軟水用, 也就是去除水垢][移除重金屬], 1支(管)100元(每一支(管)使用週期:3個月)
第三支(管):小T33(ST)奈米銀添活性碳濾心, 1支(管)300元(每一支(管)使用週期:12個月)
第一年總費用為600元+300元(白色烤漆 吊片)+30元x4+100元x4+300元x1=1720元
第一年總費用為600元+500元(不銹鋼 吊片)+30元x4+100元x4+300元x1=1920元
第二年起每一年的濾心耗材費用為=30元x4+100元x4+300元x1=820元

組合四
第一支(管):5微米PP不織布濾心, 1支(管)30元(每一支(管)使用週期:3個月)
第二支(管):樹脂濾心[軟水用, 也就是去除水垢][移除重金屬], 1支(管)100元(每一支(管)使用週期:3個月)
第三支(管):小T33(ST)銀添活性碳+KDF複合式濾心[移除重金屬], 1支(管)400元(每一支(管)使用週期:12個月)
第一年總費用為600元+300元(白色烤漆 吊片)+30元x4+100元x4+400元x1=1820元
第一年總費用為600元+500元(不銹鋼 吊片)+30元x4+100元x4+400元x1=2020元
第二年起每一年的濾心耗材費用為=30元x4+100元x4+400元x1=920元
chih_haohung wrote:
只要對人體無害(細菌,病毒,氯氣,農藥,重金屬)的飲用水 其實也就足夠了 飲用水並沒有一定要多純的水 才算是最健康這種說法
諷刺的是很多人買 可直接生飲的RO逆滲透濾水器 在RO逆滲透膜之後 反而拼命加了很多濾心 這根本違背要喝到最純淨的水而買可直接生飲的RO逆滲透濾水器的用意了


比抑菌比不過,就說喝不死人啦微量有益啦,這話術我也是略懂啦

謝謝您示範了。

另外以抑菌機制來說本來就是現產的水最好,什麼儲放都不會更新鮮

人家大陸純水增壓馬達造水量高到不用儲水,流量就堪用。哪來腦補這麼多人民心聲

堪用還加儲水桶,是嫌成本太高是不是⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!