愛惠浦s100濾心用不完該丟嗎？

460分

51樓

個人積分：460分

文章編號：64383526

生菌群(總菌落數)、大腸桿菌群在法規中分開列舉
但這兩者任一都不可超標，而大腸桿菌也是算入生菌群中，只是法規將大腸桿菌群另外加以規範

你標示給我的我看到了
但你依舊沒解釋當使用量小於或者遠小於設計值時，活性碳壽命是否一樣
你所說的表格應該是固定濃度下的壽命 (依照設計水量與平均濃度計算)
在沒使用到設計值水量之前，活性碳效率一樣會跟實驗室用設計水量去測試出來的一樣 13 個月大幅下降?
吸附的目標物沒有那麼多，然後壽命一樣短?

別再跟我說設計使用量下，壽命 13 個月.........

Hsun_大貓

509分

52樓

Hsun_大貓

個人積分：509分

文章編號：64383924

一般使用上活性碳單純就是個物理性的多孔濾材，到底有沒有那麼玄阿

就那一塊炭來說(顆粒活性碳)，他的吸附能力是可以被計算的，其中時間的計算僅有標準品接觸的時間與吸附效益關係，paper裡面都有公式，除了氯的殘留率以外 2-甲基異山梨醇也可作為氣味的標準品

做為濾芯，要考量的點太多了，活性碳、最終濾膜、生物安全性等等的，可能因為這些因素NSF/ANSI才會建議甚至要求以一年為單位替換；不應全歸咎於活性碳吸附效率下降，甚至說出活性碳吸附效率會自然衰減這種...找不到根據的論點。

突然覺得我竟然認真的去查文獻...反而好像有點蠢

uuhp222

590分

樓主

uuhp222

個人積分：590分

文章編號：64383972

那買蒸餾水機會比較划算嗎？不用花錢買濾芯，
但要花點電錢，
大家覺得那個好？

汎古實業

385分

54樓

汎古實業

個人積分：385分

文章編號：64383973

活性碳在使用13個月後,不論飽和度如何,效果會大幅下降.
這是我看過不同的幾家業者測試的結果.

如果你能拿出可以繼續使用的證據,那你就拿出來呀,不要在這裡用猜的.

如果能夠證明,那濾芯就可以賣貴一點了.

哪有人要證明自家濾芯效果很差的??

Hsun_大貓

509分

55樓

Hsun_大貓

個人積分：509分

文章編號：64384374

汎古實業 wrote:
活性碳在使用13個...(恕刪)

我想他指的是單就活性碳這東西，活性碳本身的壽命只限制於飽和度，與時間無關....處理完還可以重複使用就是了(例如淨水廠)
給水與純水工程: 理論與設計實務

而你指的是活性碳濾心，
因濾芯要考慮的環節太多，所以才會有建議更換時間。
....雖然我也蠻好奇"無論飽和與否"到底是怎麼看出來的(其實弄個圖出來再好不過了)

汎古實業

385分

56樓

汎古實業

個人積分：385分

文章編號：64384836

蒸餾水機比純水機還貴,
更耗電.
製水速度更慢.

倒是後續省了濾芯費用.

活性碳是有時效性的.
N95口罩就是一例.
算使用時間的.

活性碳是否飽和看不出來,不可能花大錢去檢驗.

Hsun_大貓

509分

57樓

Hsun_大貓

個人積分：509分

文章編號：64385279

活性炭在空氣中比較難算喔~~
因為只要有空氣流動他就會吸附可以進入他孔隙的東西，所以拆開包裝之後不建議暴露在空氣中太久...會自己吸飽

含活性碳N95的建議使用時間應該是參考成人平均氣體交換量算的。
雖然在水中也是一樣的情況，但靜止之下的水是侷限在空間裡的，頂多吸完空間內的可吸附物質，並不會像空氣那般開放式的吸到飽。
題外話~把活性炭泡在超純水裡面充氮封裝，理論上是能永久保存

單獨活性碳濾心有看到實驗室試測碘的回收率，複合式的就不知道了

汎古實業

385分

58樓

汎古實業

個人積分：385分

文章編號：64385730

這段有點抬槓了.

口罩中的活性碳可以像空氣那般開放式的吸到飽???????

撇開濕度不說,我把N95口罩(我拿到的是没有包裝的)放在房間內,依你理論,這個房間空氣會比較好一點.

可能嗎??

口罩之所以有作用,是因為吸氣使髒空氣流經口罩.
没有戴口罩時,空氣怎麼可能無緣無故流過口罩??口罩的阻力一定比較大,所以空氣不可能自動通過放在桌上的口罩吧.

N95配戴時間為8小時.並無考量空氣好不好.可見有明顯時效性.