chih_haohung wrote:
如果你要那麼care自來水有可能還有病毒...(恕刪)

我說的是:如果自來水裡有細菌,那非常可能也有病毒。

看來我是等不到你的"一點點點點點點點氯"理論的證據了,但那也在預料之中,因現有的實驗數據並不支持這個說法。
以下兩個圖是擷取自美國疾病管制中心網頁https://www.cdc.gov/safewater/effectiveness-on-pathogens.html。裡面列出了水中常見的細菌和病毒,以及針對各種病毒和細菌消毒所需的氯濃度(紅色框框)。


第一個圖是細菌,第二個圖是病毒,裡面顯示,要殺細菌和病毒所需的氯濃度並沒有很大的差別。因此,如果自來水被汙染到有致病菌,那表示水中餘氯已經不足以殺菌,當然也不足以殺病毒。

chih_haohung wrote:
的確你只有選擇RO逆滲透可直接生飲的濾水器 或是 0.5微米或是0.2微米或是0.1微米絕對濾心+UV燈管照射的可直接生飲的濾水器(就像安麗益之源一樣)
但要我選 0.5微米或是0.2微米或是0.1微米絕對濾心+UV燈管照射 的可直接生飲的濾水器 我不會選擇
安麗益之源, 我會自己 組 0.5微米或是0.2微米或是0.1微米絕對濾心+UV燈管x2支

濾水器要怎麼用是個人的自由。但淨水機制和測試規範是建立在紮實的科學研究基礎上,不是空憑想像就可以隨口胡謅的。

chlorite wrote:
濾水器要怎麼用是個人的自由。但淨水機制和測試規範是建立在紮實的科學研究基礎上,不是空憑想像就可以隨口胡謅的




這種認證機構每一項並不會重複測好幾次(假設測10次 每一次都要過) 而是每一項只測試一次 這個就有可能有運氣問題了

如果廠商賭運氣 送了10次 結果運氣好只過了某一次 所以還是過了(材料一模一樣 完全沒改進)
NSF照樣發證書



這種UV燈管都有認證....可殺菌殺病毒 如果嫌這種UV燈管太LOW, 裝兩支一定效果更好

如果你要花大錢買心安(安麗 益之源 可直接生飲非RO濾水器)我沒意見

chih_haohung wrote:
如果廠商賭運氣 送了10次 結果運氣好只過了某一次 所以還是過了(材料一模一樣 完全沒改進)
NSF照樣發證書...(恕刪)


這跟我們討論的主題有什麼關係?

設計良好的認證規範可以避免這種情況發生。至少NSF是靠測試來認證的,不是靠感覺和信念。

chlorite wrote:
這跟我們討論的主題...(恕刪)


1.我不覺得自來水中病毒會是個問題, 如果病毒會是個問題, 那麼非RO或是沒有UV照射的非RO 最好都不要買

2.UV照射的非RO 可以自己DIY, 你要花大錢去買 安麗益之源(一台30000元台幣 濾心一支超過5500元) 我沒意見

chih_haohung wrote:
1.我不覺得自來水...(恕刪)

本來大部分的情況下,自來水中微生物都不是問題,連絕對濾心都不必要。除非自來水被汙染時只會有細菌,沒有病毒。否則如果UV多此一舉,絕對濾心也是多此一舉。

這個問題好像陷入鬼打牆了。你可以拿出"一點點點點點點點氯"的資料來證實自己的說法;或者是推翻我所提出的數據來反駁我的說法。你兩種都不做,只是一直重複一樣的發文,這樣下去,圈子兜不完了。

chih_haohung wrote:
2.UV照射的非RO 可以自己DIY, 你要花大錢去買 安麗益之源(一台30000元台幣 濾心一支超過5500元) 我沒意見

是啊,本來就是這樣!我有推薦益之源嗎?

chlorite wrote:
本來大部分的情況下,自來水中微生物都不是問題,連絕對濾心都不必要。除非自來水被汙染時只會有細菌,沒有病毒。否則如果UV多此一舉,絕對濾心也是多此一舉。

這個問題好像陷入鬼打牆了。你可以拿出"一點點點點點點點氯"的資料來證實自己的說法;或者是推翻我所提出的數據來反駁我的說法。你兩種都不做,只是一直重複一樣的發文,這樣下去,圈子兜不完了。


我怎麼知道經過夏天陽光高溫曝曬後的水塔內的自來水 內有多少氯, 我又沒有科學儀器去量測
我只知道絕對比自來水廠出水口的氯含量要少得多很多 至於少多少 我不知道, 因為我直接生飲自來水完全沒有氯氣的味道


chih_haohung wrote:
是啊,本來就是這樣!我有推薦益之源嗎?
我從頭到尾都是針對 安麗益之源 非RO可直接生飲的濾水器 說 照射UV燈管的步驟是多餘的 你說自來水中可能有病毒所以需要照射UV燈管 這是必要的動作, 既然你那麼愛 自來水照射UV燈管, 你如果喜歡花大錢 安麗益之源 非RO可直接生飲的濾水器 我也沒意見

我並沒有說你推薦要買 安麗益之源 非RO可直接生飲的濾水器

jinglong1110 wrote:
本人公司專賣 {淨水器} 擁有全球技術 免換濾心 最環保 最耐用
不像這些工業水 喝下去 只能等於是死水
一台機器保固十年
歡迎各方比較
我們擁有完整檢驗報告
十年到 甚至去做 加標檢驗
有興趣也歡迎私訊我
我們店在台灣各處都有


有照射UV燈管嗎? 沒有的話 , chlorite大大說自來水中可能有病毒.
如果沒有照射UV燈管, 0.02微米(20奈米)孔徑以下濾心才能過濾掉病毒, 你們賣的濾水器是用0.02微米(20奈米)孔徑以下濾心嗎?

jinglong1110 wrote:
個人淨水器工作從事了好幾年了
有一些淺見

沒有礦物質的水是最毒的水
ro逆滲透純水就是沒有礦物質的水


電解水絕大多數的人是無法飲用的
世界上 各國早已禁止使用純水了
只是可惡的政x 為了那些公司 到現在還是沒禁止
報章雜誌鮮少公開這些資訊
可以簡單來說
RO逆滲透就是工業用水 只是台灣人一直再喝
多喝水有益健康沒錯
但也要喝對水

本人公司專賣 {淨水器} 擁有全球技術 免換濾心 最環保 最耐用
不像這些工業水 喝下去 只能等於是死水
一台機器保固十年
歡迎各方比較
我們擁有完整檢驗報告
十年到 甚至去做 加標檢驗
有興趣也歡迎私訊我
我們店在台灣各處都有

老梗
jinglong1110 wrote:
個人淨水器工作從事了...(恕刪)


請問那些國家禁止飲用ro水?

chih_haohung wrote:
我怎麼知道經過夏天陽光高溫曝曬後的水塔內的自來水 內有多少氯, 我又沒有科學儀器去量測
我只知道絕對比自來水廠出水口的氯含量要少得多很多 至於少多少 我不知道, 因為我直接生飲自來水完全沒有氯氣的味道
...(恕刪)


所以你不知道水中有多少氯,當然也不知道水中有多少細菌,更不知道水中有多少病毒。那你怎麼做出:「病毒對於氯氣比細菌更敏感, 只要水中有微量一點點點氯氣就會被殺死!」的結論?

飲用水中當然可能會有病毒,以下是兩個學術論文的文字截圖,英文的那篇說:即使在歐洲,飲用水中的病毒致病案例,在近年來還是時有所聞(這篇文章2007年發表的)。中文的那篇說:即使水中餘氯還有0.2ppm,裡面還是有病毒並致病。






chih_haohung wrote:
你說自來水中可能有病毒所以需要照射UV燈管 這是必要的動作

我沒說過UV燈管是必要,我是說:如果因為自來水有加氯,生飲淨水器加UV燈就是多此一舉,那其他如絕對濾心等濾菌方式也算多此一舉。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!