變頻與非變頻洗機一台差距3000元，洗衣非得買變頻的嗎?
變頻洗衣機好在那?值得3000元加買這個"設備"嗎?
個人積分：3分
文章編號：50065996
個人積分：1分
文章編號：50066050
個人積分：641分
文章編號：50066124
個人積分：0分
文章編號：50066409
個人積分：109分
文章編號：50066495
個人積分：55分
文章編號：50066755
個人積分：489分
文章編號：50067011
個人積分：981分
文章編號：50067529
1.洗衣動力控制精準:傳統皮帶驅動式馬達因為傳輸零件多樣不好控制轉速
大多只能定速運轉，變頻因為馬達直接驅動能直接控制轉速力道精準度提升許多
能夠依據衣物量跟種類設定水流強度，能在保護衣物跟洗得乾淨下取得平衡
在遇到大型衣物像被單毛毯類，傳統式洗不動就是洗不動 變頻式遇到這種情形
會啟動超頻模式增強馬達輸出，使洗衣不順狀況改善又省時省水省電
2.洗衣/脫水平穩安靜:變頻洗衣機因為採用DC馬達設計，運轉時少了一般AC馬達特有的
電磁音，使得噪音值大幅下降，也不會越洗越大聲!! 變頻洗衣機馬達採直驅式設計由馬達
直接驅動齒輪組+機構箱，馬達位置在桶槽中心點下方有利機身平衡配重
脫水速度因為直驅式跟平衡性增加有著顯著提升(現在講求不傷衣脫水 會比以前濕)
傳統皮帶式馬達採偏心點設置，多在桶槽左或右底部不利配重，都需要在馬達另一側
安裝配重塊維持平衡，馬達用久也容易軸心偏心磨損增加=噪音增加
3.馬達動力組零件減少 整體效率提升:傳統皮帶式馬達有馬達 皮帶 滑輪組 離合器 齒輪機構箱
新式變頻洗衣機馬達組只剩DC直流馬達 離合機構組 因為DC馬達本身動力輸出就不錯
不需要靠皮帶跟齒輪機構來進行動力的放大跟減速提升扭力 傳動效率提升也減少損耗
零件減少=減少故障機率
4.省電:因為整體效率都往上提高 DC馬達本身使用DC電流運作 瞬間電流比傳統式少將近
一半 能讓家中的電器用電干擾更低 洗衣機洗一次衣服都會1.X小時
傳統15公斤洗一次以小時共消耗600W 三洋變頻額定洗一次約300~400W 國際變頻300W
有時省下來的電也夠讓傳統式多洗半次~1次的電
買變頻式要看品牌 選國際 三洋 日立變頻的人用5年以上沒壞過的人也不少
機板故障比較高是因為變頻式比傳統式多一塊精密的變頻馬達控制板
變頻洗衣機真的弊多於利的話 歐美跟日本追求變頻的不就是...
rayjayli wrote:
變頻與非變頻洗機一台...(恕刪)
個人積分：2366分
文章編號：50068557
shock-q wrote:
洗衣機不是什麼高耗電產品，就算每天用，變頻也不會省到那去。
反而機板容易壞是缺點。
目前停產三年的機種就沒機板可換。
而消費者買新機時，也無法得知三年後該機是否會停產，這才是真正不環保。
同意+1
機板容易壞 機板是一般定頻機的2倍售價
光維修的錢就不環保哩
Bryan風 wrote:
變頻洗衣機真的弊多於利的話 歐美跟日本追求變頻的不就是王八蛋?
照降講
定頻機幹嘛還繼續賣？
降有信心收掉直接賣變頻機就好了嘛
Bryan風 wrote:
3.馬達動力組零件減少 整體效率提升:傳統皮帶式馬達有馬達 皮帶 滑輪組 離合器 齒輪機構箱
新式變頻洗衣機馬達組只剩DC直流馬達 離合機構組 因為DC馬達本身動力輸出就不錯
不需要靠皮帶跟齒輪機構來進行動力的放大跟減速提升扭力 傳動效率提升也減少損耗
零件減少=減少故障機率
這項零件減少=減少故障機率我不太同意喔
傳統皮帶式馬達很少聽說壞掉的
頂多換皮帶
離合器齒輪機構箱是一體的【就是軸心】
構造嘛很簡單
問過國際含工帶料3500
