個人積分：5393分
文章編號：83914774
個人積分：5393分
文章編號：83914778
個人積分：995分
文章編號：83914833
個人積分：16分
文章編號：83915013
個人積分：869分
文章編號：83915166
個人積分：11981分
文章編號：83915592
buyd80 wrote:
可以請問一下，變頻的...(恕刪)
直立式用變頻沒什麼問題，單純是效益沒這麼明顯，各品牌都差不多這樣。但如果深夜洗衣有需要控制分貝數，變頻還是有效。
因為
1. 直立式，定頻跟變頻的噪音差別，沒有像滾筒式這麼明顯
2. 洗衣機馬達啟動的耗電量沒有像冷氣機壓縮機這麼大，省電沒這麼明顯
3. 直立洗衣機也不用像電風扇這樣需要細膩控制持續運轉的轉速，直立洗衣機通常只要全功率輸出，再以輸出的時間長短來控制洗衣力道
直立式是用馬達去轉水，水再去洗衣服，所以馬達用力轉就是了，轉太小力反而帶不動，反而浪費電。
滾筒式是靠馬達去甩打衣服，就像按摩師的手一樣，所以變頻馬達的效益會很明顯。
直立式有其優點，而缺點就是沒有滾筒式甩打這麼乾淨，而超音波正是為了彌補這點，所以比起其他技術，我認為超音波是強化洗衣機最核心的任務功能，因此值得投資。
個人積分：59分
文章編號：83915711
Freshness wrote:
直立式用變頻沒什麼問(恕刪)
http://www.dyypart.com/doc_OUxGRTV6SGhNRW9OMzI0NWVzNzFFZz09
今天看到我家人傳給我的這個文，就不敢買滾筒了，滾筒也比較佔平面空間…
直立式會比較經濟，萬用。
內容農場還大陸文...如果只考慮價格當然直立勝 洗衣服不就要乾淨?滾筒就是比較安靜省水
個人積分：59分
文章編號：83915714
Freshness wrote:
直立式用變頻沒什麼問(恕刪)
http://www.dyypart.com/doc_OUxGRTV6SGhNRW9OMzI0NWVzNzFFZz09
今天看到我家人傳給我的這個文，就不敢買滾筒了，滾筒也比較佔平面空間…
個人積分：5393分
文章編號：83915715
個人積分：5393分
文章編號：83915726
