由於兒子房間的冷氣原本是單冷沒有暖氣,趁著有客人來就幫兒子房間換東芝變頻冷暖空調,其搭載的「混合變頻」技術,最低耗電可達到每小時154W,約跟一台電腦耗電量差不多!
此外,該系列室內機鰭片搭配獨家開發的魔術親水鍍膜,可讓油漬、灰塵不易沾黏在熱交換鰭片上,運用空調產生的冷凝水快速帶走鰭片上的油漬、灰塵,避免黴菌滋生!
其控溫效果也是很好,因為日系品牌都沒有溫度顯示,所以我特地買了一個溫濕度計放在床頭,發現它即使在極靜模式下風量變得很小,也可以把溫度控制在0.5度以內!

換成東芝變頻冷暖空調了

換成東芝變頻冷暖空調了

換成東芝變頻冷暖空調了

水噹噹歐.................
easy1000 wrote:
由於兒子房間的冷氣原(恕刪)


在台上市的日系冷氣,只要是泰國製的

大金,富士通,三菱電機,三菱重工,東芝,夏普

好像室內機都沒溫度顯示耶?

不知為何?
這管線路怎麼拉的阿 完全沒半條露出
ww87253
如果開版的這個是水泥牆的話 樓上說的是正解  這種銅管安裝方式是最正確的 直接在室內機的銅管後方洗洞 銅管直接水平穿出牆壁到外牆 不但美觀 R32冷媒 喇叭接頭全在戶外 是最安全的
ww87253
如果開版的牆壁是木作隔間的  冷媒管只是藏在木頭隔板裡
真的很厲害
最近一堆帳號第一篇開箱就是東芝冷氣

東芝分拆改一拆二 賣空調部門僅留5%持股
風雨飄搖的東芝公司周一表示,將分拆為兩家公司,取消先前遭股東批評的一分為三的計畫,並出售非核心業務,以大約1,000億日圓價格,將空調部門55%持股賣給美國合資夥伴開利,僅留5%。

https://udn.com/news/story/6811/6080585
樓主家的房間很有日本的味道 配上這種造型冷氣很搭 連室外機外牆的感覺也很像日式風格
明明就日本東芝原始設計"大清快".....泰國廠製造 !!!
胡言亂語的..................少來這裏裝B了 !!!
東芝空調,號稱是變頻冷氣機以及雙迴轉壓縮機的技術創始者,今年是2022年了,壓縮機運轉的低頻功率,還得高達154W,2020年份的日本大金 8.0KW,低頻功率最低值,就已經可低到75W了,是不是彼此間的差距,相差得有點多了一些了?

日本2020年式うるさら X 8.0kW空調兩個月使用心得及實際使用耗電量測試

我早看到這篇分享文的話,就更容易理解了,既然日本大金連 8.0KW級序的冷暖氣機,最低低頻功率都能到75W的話,我的台灣三菱電機靜音大師冷暖氣機,壓縮機測得最低運轉低頻功率75W左右,有何不可能的呢?
又何需意外呢?
RenaTanaka
用別人的日本大金原裝機來證明你的台灣三菱電機?? 可以這樣類推的?? 人家低頻能力0.4kW 台灣三菱電機低頻就是0.9kW 兩倍的能力值 然後你的電量會跟人家差不多?? 你認為合理嗎???
RenaTanaka
更何況之前明明就有人拿日本三菱電機的資料 也是0.4-0.6kW低頻這個區間 才有那總電量 結果台灣0.9kW就有你的那個電量 日本專賣台灣好貨? 爛的留在日本??
RenaTanaka wrote:
用別人的日本大金原裝機來證明你的台灣三菱電機?? 可以這樣類推的?? 人家低頻能力0.4kW 台灣三菱電機低頻就是0.9kW 兩倍的能力值 然後你的電量會跟人家差不多?? 你認為合理嗎???

更何況之前明明就有人拿日本三菱電機的資料 也是0.4-0.6kW低頻這個區間 才有那總電量 結果台灣0.9kW就有你的那個電量 日本專賣台灣好貨? 爛的留在日本??

用別人的日本大金原裝機來證明你的台灣三菱電機?? 可以這樣類推的?? 人家低頻能力0.4kW 台灣三菱電機低頻就是0.9kW 兩倍的能力值 然後你的電量會跟人家差不多?? 你認為合理嗎???
在那篇分享文裡面,我需要引用到部份,也僅止於「8.0KW級序冷暖氣機,壓縮機之低頻功率,的確是可以低達75W」,其他的內容,全部都不需要引用。
我所引用到的部份,這不也是事實嗎?

他的檢測,自然一樣,不會是任何不特定的人,以類似在質疑我靜音大師低頻75W左右之方式、說法,就能輕易推翻或否定的(當然他是有PO出測試過程相關圖片,但即便是沒有測試圖片,其結果也是一樣的,不可能輕易就能推翻否定的)。
那根本是不可能的事。
科學數據豈有可能,用這樣的方式,就輕易被推翻否定掉?
如果可以這樣就輕易被推翻否定掉的話,那任何所有的儀器測定出來之數據,任何不特定的人,就都可以三言兩語直接推翻否定了,愛說笑?

我類推?
我類推甚麼了啊?
我那裡有類推啊?
這是我有使用功率計去實測,所測得的結果,又不是沒有經過實測,直接引用他人的數據,何來有類推之情形呢?
只不過沒有po出圖片,當然如果因為這樣覺得可信度低,不願相信,這我也可以欣然接受,可是又如何能肯定說,這樣就一定不是事實,一定是謊言呢?
何以為證呢?

退一步來講,冷暖氣機不會是我自己個人,生得出來的東西,源自生產製造廠家,購自經銷商,機器之性能如何,在其設計產製過程之中,就已經是個既定、無法改變的事實,那這個事實,可能會因為某人個人的相信或不相信,就會有所改變嗎?
不會的。
可能會因為某個人個人自己的測試數據(不論是否正確),結果,這個既定事實,就有會所改變嗎?
也不會。

既然如此,況且我又不是要推銷產品,也沒有其他不正當的企圖,只不過單純分享資訊罷了,於我個人而言,他人之信與不信,又有何妨呢?
若覺得不可信,大可不信就是,我個人是不會介意的。

合不合理,不是你、我甚至於第三者任何人,空口說一句話就能決定或推翻的事,我早有說過:
「我用實測的,或多或少,即便有所誤差,個人也不會意外,我是不會說,我所測得之數據肯定就必然一定是正確的。
覺得這數據不對,要否定或推翻,我都沒有意見,但是請用科學數據的方式,來為之。」

其他的就不必再說甚麼了,不管說甚麼,甚至說再多的話,都沒有任何用處的。

沒有科學數據(相當理由)的話,那你是要否定或推翻甚麼呢?
如果沒有科學數據(相當理由),單憑空口之詞,就能否定或推翻科學數據的話,那要科學數據何用?
儀器(表)何需存在?
那麼所有需要用到科學數據的場合,豈非不就是光憑某些個人的空口之詞,就能直接逕予推翻否定了?
豈有此理?

抱持這種觀念者,不妨自己去跟台電(或台水)主張電表(或水表),不能當作計價標準,就只是因為你個人覺得,直接依你自己的空口或推論憶測之詞,計價收費就可以了,電表或水表的科學數據,單憑你空口或推論憶測的一句話,就能推翻否定,所以電費(或水費)應依你的意思來計價收費,看看電力(自來水)公司能否,認同接受你的說法。

「更何況之前明明就有人拿日本三菱電機的資料 也是0.4-0.6kW低頻這個區間 才有那總電量 結果台灣0.9kW就有你的那個電量 日本專賣台灣好貨? 爛的留在日本??」
如果你也認同這個說法的話,且又拿不出足以推翻否定我用儀表,所測得之讀值的科學數據,只能用以上這個空口說法,來自圓其說的話,那到底是你在類推,還是我在類推呢?
室外機裝設的位置
離陽台天花板太近
恐不利於散熱
長久下來蒸發器上方鰭片可能有劣化脆化的疑慮
提醒一下
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!