電器行老闆一直不要我裝變頻冷氣


隨風浮雲 wrote:
含安裝費約1千萬,可...(恕刪)


當時廠商鼓吹裝 氣冷變頻~
不用冰水主機~
因為 一個小區域要開 整台冰水主機要全開~~
據說 電費 長久 是變頻划算~~~

第二是保養,氣冷式主機,幾乎是零保養,甚至是公司總務就可以做~

冰水主機的,要定期 請廠商來酸洗~~水塔也是~

我們公司目前請廠商固定來洗冷卻水塔+除濕機(工業型)~1季是4萬~


AAABBB3102 wrote:
當時廠商鼓吹裝 氣冷變頻~
不用冰水主機~
因為 一個小區域要開 整台冰水主機要全開~~
據說 電費 長久 是變頻划算~~~

你們的戶外主機安裝會不會很密集沒有什麼通風的空間?

我個人猜測,台灣之所以有這麼多變頻機版壞掉

是因為過熱導致內部小零件提前掛點

這個現象也同樣出現在電視上
我房間很高, 問了家電行, 裝冷氣師博, 只有一家願意幫我裝變頻

而且安裝費很高, 嚇死你!

但我還是裝變頻

1. 冷氣是裝爽的, 吹爽的, 我要涼爽, 安靜
2. 愛地球, 變頻比較省電
3. 是趨勢
4. 不想三年後再來後悔, 很無聊, 差個幾萬, 不會死人!

結論是, 不管買什麼, 別人怎麼講, 自己買爽就好

韓龍生 wrote:
家裡客廳約12坪,找...(恕刪)

AAABBB3102 wrote:
當時廠商鼓吹裝 氣...(恕刪)

花一千萬元裝的冷氣,光冰水主機的效率值所省的電費,應該是保養費的三、五倍還有找吧!

至於冰水主機早就有真變頻機種,而不是那種業配文假變頻,另外沒開FAN COIL的房間是用不到冰水的,冰水機不會沒事全力運轉浪費電。

隨風浮雲 wrote:
花一千萬元裝的冷氣,...(恕刪)


這個我就不曉得了~
當時我們公司大樓蓋好後~
找了新竹、台中的冷氣工程公司來估
2家給的評估 都是裝冰水主機 工程費用低 但長期保養跟電費貴,氣冷是初期建設成本高,長期保養跟電費便宜~~~
最後主管是決定聽廠商的建議,做這個氣冷式的
不只是大金就要1千,是我們公司花在這次冷氣工程約1千萬~~(含大金VRV系統、電力配置、其它非VRV 獨立空調系統)

主機是裝在頂樓,通風非常良好~~畢竟新竹是風城~~~


*-小士-* wrote:
我房間很高, 問了家...(恕刪)


變頻跟定頻 安裝費不應該有差異~
主要是設備金額的差異而已~~

目前家用冷氣,幾乎都是變頻的天下了,要找定頻的 也不好找了~
電器行老闆是在清庫存嗎
現在應該很少人是不裝變頻的吧

隨風浮雲 wrote:
要有空調的概念,請安裝MAU,又有空調又有外氣,家裏這種不會有外氣的的AHU,就不要跟人家說空調了。


這邊是在講家用空調吧,扯到商業大型主機就離題太遠了。

也不要把空調想得這麼複雜,變頻維持恆溫、定頻溫度忽上忽下,自然是前者更接近理想的空調了,不是嗎?

AAABBB3102 wrote:
2家給的評估 都是裝冰水主機 工程費用低 但長期保養跟電費貴~...(恕刪)


電費貴這個邏輯可能會打破熱力學概念,也就是你的廠商告訴你氣對氣熱傳導效率大於液對氣,而且你的廠商還沒告訴你的事實是多台設備的損壞率會遠遠大於一台的損壞率,因為一千萬元的中央空調系統,絕對不是只有一台氣冷式主機,反過來說一台冰水主機就打死了多台氣冷主機。

另外大型商業場所安裝的水冷式AHU應該都是笨蛋才會裝的,因為某牌的氣冷式變頻冷氣機,會遠遠贏過水冷式AHU。

韓龍生 wrote:
家裡客廳約12坪,...(恕刪)


以日立來說,變頻精品和定頻相比,價格差沒多少,當然選變頻。加上現在機板都拉到七年保固,這部分就毋須再擔憂。

前面好多人說定頻冷比較快,是不是都忘了變頻有超頻運轉,定額 6.3 kW 可超頻至 7.3 kW,同級下當然還是變頻冷比較快。


變頻單冷 63SK


定頻單冷 63UK1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!