二款免濾材的空氣清淨機原理是否相同？

espirit42

317分

11樓

espirit42

個人積分：317分

文章編號：59250642

mdqwe wrote:
HEPA對PM2.5...(恕刪)

哈! 被打臉了
要多讀書
沒讀書就不要質疑別人

allan0926

110分

樓主

allan0926

個人積分：110分

文章編號：59250754

mdqwe wrote:
HEPA對PM2.5...(恕刪)

對不起，HEPA的確對於PM2.5是有一定的效果的.....小弟修正.....
http://entcyc.blogspot.tw/2015/12/air-purifierby.html?m=1

buiji

1844分

13樓

buiji

個人積分：1844分

文章編號：59251019

不要看到某些廠牌的廣告就隨便相信……
我有寫一篇關於目前市面上空氣清淨機原理的文：
目前家用空氣清淨機主要技術、原理與注意事項
裡面沒有任何評測，也不推薦哪些廠牌，就只是原理部份的入門說明，
讓人對空氣清淨機目前大部份市面上的技術有所了解，可以去看一下~~

另外，關於久道，也有文章討論過，在這裡。
如果你買空氣清淨機的主要目的，是為了過濾PM2.5，
那麼我認為久道完全不應該列入你的選購目標。

我個人則是看了遺大大的文章這裡，再自己比較確認後，從日本購入富士通將軍的ACS-71D，入手價含運費及關稅12199。
文章中第20頁有網友有貼大陸網站的評測，可當作參考。
我並不完全相信該評測，因為我後來去看了全文，在這裡文中並沒有說作為對比的HEPA是用哪個廠牌?
如果對比的是Honeywell、IQair、Coway這些大廠，我不太相信富士通將軍能比他們強~~

不過，富士通將軍算是目前真正完全不需耗材的產品中，最高CP值的產品之一了。

0931779549

1464分

14樓

0931779549

個人積分：1464分

文章編號：59251684

buiji wrote:
如果對比的是Honeywell、IQair、Coway這些大廠，我不太相信富士通將軍能比他們強~~
不過，富士通將軍算是目前真正完全不需耗材的產品中，最高CP值的產品之一了。

感謝分享~

corolla16

206分

15樓

corolla16

個人積分：206分

文章編號：59270198

物理性的過濾原理(循環馬達帶動)比較有效果，如此室內空氣循環效率(C.A.D.R.)會較明顯。上述的兩款，是以接觸空氣才產生反應作用進而分解有機物質，這樣的效率真的不高。

wessley

3737分

16樓

wessley

個人積分：3737分

文章編號：59271799

allan0926 wrote:
小弟正考慮二款免濾材...(恕刪)

都已經吸那麼久了，有差嗎

allan0926

110分

樓主

allan0926

個人積分：110分

文章編號：59274400

corolla16 wrote:
物理性的過濾原理(...(恕刪)

這二款都有風扇帶動的，只是這種原理讓人不容易瞭解~~~

corolla16 wrote:
物理性的過濾原理(...(恕刪)

buiji

1844分

18樓

buiji

個人積分：1844分

文章編號：59275396

allan0926 wrote:
這二款都有風扇帶動的，只是這種原理讓人不容易瞭解~~~

Aircare的官網好像被移除了，看不到~~

至於久道……它的東西不是讓人看不懂~
而是懂得原理的人一看就知道它是東拼西湊出來的原理。
不是化學相關背景的人看不出來，只覺得…"看不懂，但是覺得好像很厲害!?"
化學相關背景的人看了，會覺得這是什麼xx不通的東西~?

這種拼拼湊湊弄出來四不像原理的技術產品，我本身完全不想去碰它~~

你既然這麼想買，就去買吧~~
它還是有功能的! 只是沒有它宣傳功能的100%而已~~
反正有改善就行了。