個人積分：28分
文章編號：78924544
個人積分：1625分
文章編號：78924628
個人積分：22691分
文章編號：78924831
maxvipworld wrote:
為了安靜，所以有分離式，
效率的話，窗型比較好，
放遠處的散熱不會比近處散熱快又好
分離式的出現，起初的確是為了安靜。
冷氣機的效率要看蒸發器與冷凝器體積與接觸空氣表面積。分離式的蒸發器與冷凝器遠大於窗型的。而且散熱風扇也可以做比較大。分離式佔了大便宜，效率遠高於窗型。
例如國際牌，2.2kW，變頻窗型，一級能效，一年耗電量，559 度，CSPF: 4.68
同品牌最低階 K 系列，變頻分離 一級能效，一年耗電量，368 度，CSPF: 7.10
PC Home 都查的到。
不過樓主，房子是您的，冷氣機是您買的，出錢的最大。
在下那個國際變頻窗型的有裝過。基本上是滿意。因為壓縮機聲確實比定頻機小很多。
但是風扇聲還是有，開靜音時，風扇聲還是聽的到，大概同電風扇中速運轉聲。
而分離式開最低速，其聲音遠低於變頻窗型。比過之後才會覺得，還是要裝分離式才對。
個人積分：13199分
文章編號：78926016
個人積分：7114分
文章編號：78936180
個人積分：22691分
文章編號：78937985
denolin978 wrote:
窗型機好處是單價便宜 + 安裝便宜 = 總金額比分離式便宜不少，這是經濟上的好處。
這裡真的要幫忙澄清一下。
今年變頻窗型與變頻分離我都裝過。變頻分離沒有貴上不少。應該是差不多價格。
以 PCHome 的售價。
國際牌，最便宜的變頻窗型 2.2kW，冷專，一級能效，$19950 元，含基本安裝。
國際牌，最便宜的變頻分離 2.2kW，冷專，一級能效，$19900 元，含基本安裝。
同品牌，同噸數，同功能比才有意義。變頻窗型的功能就是同品牌分離式最低階的功能。
分離式冷氣安裝在原就有冷氣窗口的房間時，室外機大多安裝在窗戶下方。所以會多收 $1000 元不鏽鋼架子的費用。不用銑洞。銅管從原冷氣窗口進，原冷氣窗口用美耐板封住。這部分不會多收錢。電源拉原來的 220 V 出去室外機，大概收 200 元。銅管 5 米內不加價。大部分這種安裝法，用到的銅管都很短。
所以多這 $1,000 出頭的安裝費，第一年的電費就省回來了。
除非有特殊或危險安裝，安裝費才會飆漲。
個人積分：32分
文章編號：78940287
個人積分：6712分
文章編號：78940300
maxvipworld wrote:
你說的沒錯，
但在相同的散熱空間下，愈遠愈要做更多的工
因為散熱效率不夠理想，所以室外機愈來愈大
樓主你想要裝窗型，都沒關係。
但誤以為窗型效率比分離好，就是不實了。
國際分離2.2kw，CSPF=7.1，耗電量368度。
國際窗型2.2kw，CSPF=4.68，耗電量559度。
兩台差多少錢？只有幾百元，但分離式耗電量只有窗型的65%。
可以的話，盡量裝分離式，除非房子不是自己的，以後有搬運需求。
個人積分：172分
文章編號：79034353
