空氣清淨機是該選擇美國領導品牌 Honeywell 大蝸牛還是 Panasonic F-P50HH ???

我自己是買H牌
主要是濾網副廠選擇多也便宜
最近機型更新後舊機型也便宜了不少
補了兩台天天開著給他操
CARD兩個差這麼多?適用相同坪數?

之前家裡買了大金、Sharp、Honeywell,

日系都非常安靜,但實際上過濾效果很差,

Honeywell雖然很吵,但是強力運轉個10幾分鐘,

全室內的PM2.5下來後,就可以轉最小,

加上副廠耗材選擇很多又便宜,最後幾乎都是用Honeywell當主力了

這種需要大量耗材的,不可不計入耗材的消耗,不然因為耗材很貴捨不得用,

就失去其意義了
裝潢的心得分享 http://www.wretch.cc/blog/u402053
Honeywell的蝸牛好像是經典,

家裡還有其它形式的應該都是代工,

有的跟3M完全一樣,

優點是濾網耗材比日系品牌便宜,

但省電跟過濾結構就沒日系那麼厲害!


royle67 wrote:
我家都用Honeywell...(恕刪)
早期買時比較少品牌可以比較,

大多會選擇Honeywell,

現在選擇性變多了,

家電也變得越來越有智慧了!

angusintunghai wrote:
我自己是買H牌主要是(恕刪)
這兩台適用坪數是差不多,

但Panasonic CARD 明顯就差很多,

但耗材跟耗電真是考慮的重點之一

dexit wrote:
CARD兩個差這麼多(恕刪)
CADR值不能只看數字
有些用(立方英呎/分)
有些用(立方公尺/小時)

你標288的是用(立方公尺/小時)
換算(立方英呎/分)=170

H牌標示一直都是(立方英呎/分)
所以嚴格來講這兩台是差不多的
所以兩台建議坪數也是差不多的

不要被誤導了
也不要誤導別人

這是我以前比較時發現的小細節
若是在以前Honeywell可能真的能勝任這頭銜
但老實說近幾年各家空氣清淨機根本後浪推前浪
尤其以去年來看
個人反而覺得飛利浦是匹黑馬
用過這兩牌後覺得過濾效果和安靜兩點來看
飛利浦都更優
畢竟他們家濾網本就蠻不錯的
CADR是指潔淨空氣輸出量(Clean Air Delivery Rate),

確實有些是 以 cadr值是以 m3/h,而有些是 ft³/m 為單位,

這部分感謝 blockquote 大的補充說明,

如果以 ft³/m 為單位,

Panasonic F-P50HH大約177 ft³/m,Honeywell 17200大約170 ft³/m (兩者差不多),

但耗電量、噪音值,以及對有機物處理來說,確實是F-P50HH 表現較好,

畢竟我用 Honeywell 十多年了,它結構簡單耐用、副廠有許多耗材可供選擇的優勢,

不過17200 與 F-P50HH 相較下,我還是覺得 F-P50HH 表現較優異!


angusintunghai wrote:
CADR值不能只看數(恕刪)
之前也用過飛利浦 PHILIPS AC4374 空氣清淨機,

它感測方式跟過濾結構跟 Panasonic F-P50HH 差不多,

但CADR值可達到 CADR值可達368m3/h,

但 需要功率達56W,這部分還是Panasonic F-P50HH 表現較為省電,

不過 PHILIPS AC4374 它使用坪數為10-16坪,

就看自己家裡的空間來選擇適合的空氣清淨機吧!





用過這兩牌後覺得過濾效果和安靜兩點來看
飛利浦都更優
畢竟他們家濾網本就蠻不錯的

jennyspindlex wrote:
若是在以前Honeywell...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!