為何空淨機不都做成免耗材的?

crane06 wrote:
這是我個人主觀想法,(恕刪)

好像蠻有道理的,但我看免耗材的也說可以過濾PM2.5、要耗材的也主打可以過濾病毒的也不少
Masiwei6b wrote:
但我看免耗材的也說可以過濾PM2.5(恕刪)


很多免耗材的一項技術,負離子這玩意
號稱去除PM2.5也去除病菌
去除病菌我保留,這資料很多很雜各說各話
但有一點可以確認,這些什麼離子是有壽命的,而且不過幾秒鐘時間
像負離子所謂的去除PM2.5是吸附後沉降
如果是濾網型的沉降後被吸進去過濾剛好沒問題
那無濾網耗材的呢?就是沉降到地面或是黏在牆壁上
當你人或是一陣較強風吹過,就再次揚起
所以在實驗室裡完全可控環境,會有人走來走去又有風吹嗎?
理所當然可以測到PM2.5好像不見的數據
決不是作假只是環境有差這樣
想要達到同樣效果,請你把家裡改成實驗室環境然後不能走動這樣

至於複合型清淨機現在越來越多
但要看它主要功能是哪部分
是濾網好幾層,尾端一點什麼離子噴出來
還是一道濾網剩下都是各種離子還紫外線
強調功能不同,主要效果就會不同
所以有些可能殺菌只是點綴有些或許真的很有效
只能親身用過敏鼻去一一驗證了
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
前面有人提到3M濾網
我提一下我目前親身經歷
我辦公室有擺一個小型清淨機
我試過3M濾網還有副廠什麼冷氣濾網
一開始乍看3M濾網洞洞好大感覺過濾可能不行
副廠濾網好密集好厚

結果各用了一個月後相互比較
副廠濾網像新的一樣潔白無瑕
3M濾網變得像黑炭一樣
大驚啊!差太多了吧!

所以技術還是有差
經濟允許的話還是少用副廠
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
有些免耗材的空氣清淨機過濾效果很差,三菱我看是用Plasma Quad 電漿技術,就是靜電吸附集塵的原理,效果算還不錯的,網路記得有看過他們做產品實驗,有效降低PM2.5跟臭味等等,不知道其他廠牌如何但至少看過三菱影片後效果上比較有感
要耗材的,跟不用耗材的,兩台運轉一起開、一起關,
使用一個星期,兩種類型可能還看不出捕捉灰塵的差異。
但是一個月,兩種類型的差異就很明顯了,在空氣越差的地方會越明顯。
濾心可以用氣槍反向噴一噴繼續用。
當然,假設全新的可以用半年,清過的大概只能用三、四個月。

臭味只能用活性碳吸附,而且效果非常差。
不過我是相當懷疑,靜電是能吸附氣體?
空氣清淨機的耗材真的不便宜,覺得免耗材應該會是之後的趨勢吧也比較環保。而且可裝在天花板上也比較省空間,像台北房子小,還要放空氣清淨機根本沒其他活動空間QQ
單純的清淨機說白了就是個電風扇加感應器加濾網...
主要技術也是在濾網上,所以濾網比較貴也是正常

另外清淨機算比較不容易壞的機種,自然要靠耗材去賺錢,不然就像大同電鍋一樣都用不壞所以現在就比較少(當然也有被其他類似功能的電器比下去)

車廠也都是靠保養為主要賺錢方式,新車利潤相對低很多
Masiwei6b wrote:
我們家就是那種早上起(恕刪)

免耗材的空淨機都是採高壓集塵板的概念,
這種過濾方式吸除一般房間的灰塵和棉絮還行,
要選去除臭味過濾PM2.5那就別指望。
免耗材的話
被清淨的空氣裡面的髒東西要跑到哪去
暗夜審判者
他有靜電板再吸髒東西啊 不過也是要清潔
市面上有好幾款免耗材的..但是要定時清理 但有風險

而且是經常要清理 再怎麼懶 一個月也要好幾次

萬一洗斷了 要花更多錢...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!