個人積分：4742分
文章編號：77632174
很多網路上的意見，其實不太嚴謹，也可能是長久到處聽來造成的印象。
就算是冷氣機研發廠，也很難把這幾家的各個型號、各買個兩三台，
依類別列出一系列測試項目、花幾個月去測試，獲得性能、Life、環境、安全性等數據。
有一些有趣的現象，
這幾家一線品牌的廣告都說自己省電第一、銷售第一、或全球第一、日本第一.....
大家都第一？
說在台灣銷售第一，我會多想一下此話背後的意義。
在各地街道巷子裏走，會習慣看一下室外機上寫的品牌，
我發現很少看到這幾個日系大牌，沒看過的牌子一堆。
也許雜牌太多，瓜分之下使那些大廠市佔率成了「銷售第一」。
再想想，這幾個雜牌甚至國內的所謂二線廠牌如果都是貼牌的話，
以同樣來源來看，這些「雜牌」市佔率才可觀！這麼大的市佔率，傳災情了嗎？
再來是CP值，有些人可能同意，國內這些所謂二線廠牌的冷氣，
CP值比較高，我自己也這麼認為。
但為什麼？
以下僅個人經驗與感想，不見得正確更非全面，也不見得適用於此行業或此話題，僅供參考。
同意或反對，只是經驗不同罷了。
工作上跟日本研發單位長期合作的經驗中，
覺得日本企業有二個特點，一是有全面而嚴謹的規範和標準，
二是很嚴格地奉行這些標準和規範，並有嚴格的審查制度。
舉例一，同樣鎖塑膠M3自攻螺絲的孔徑，某材質可能是2.45mm，另一材質是2.46mm。
鈑金類的規範也一堆。雜牌會規範到這樣？
舉例二，除了各種規範，最令人無法侵犯的最高指導原則：安規。
任何抵觸，一律不准，管你是功能需求還是設計困難。
接著是開模後的一連串零件檢驗，更是累人！
簡單地說，日系品牌品質好是有依據的，我個人也認同。
問題在哪裏？
首先，不能挑戰他們的規範和標準。要質疑、推翻他們的既有規範，那是難如登天。
即使證實，他們也回你：還是要合於規範。
有一次我改了一個舊產品的設計，省了很多成本，也做了許多沒人可反駁的驗證。
但日本人說，必須找原設計者問他當初的設計原因，否則不能改（鬼找得到咧！）。
理由也很正當，因為不能在市場上冒險。
就算你做了很多驗證給上級看，他們也不想擔責任（僅個人經驗）。
一大堆的規範和舊設計，有人覺得太過嚴格，必要性可議、有人覺得方便（有依據不用自己傷腦筋）、有人覺得過時、有人覺得綁手綁腳，有的甚至根本沒道理！
但有一點很明顯：就是製造及研發成本會比較高！尤其是時間成本。
很神奇的是，當我們菜鳥工程師聚在一起取笑日本人的頭腦不知變通什麼的，
老鳥工程師出現了，拿了資料給我們看，說：你們看，日本廠那邊都在做這種外星科技了，我們台灣卻還在搞這等級的！
這也呼應了一些人的觀點，好的、新的，都留在日本。
日系產品賣得貴，似乎一方面是掛著這些光環，一方面是真的成本高。
但這些成本到底是不是必要性的，是一個可討論的空間。
或許可以說，不想省那筆價差，選日系很保險。
CP值也許低，但幾乎可以說品質「應該」比較好。好多少？看你在意的程度。
抱歉講的跟題目無關，只是看到這個議題，就有感而發......
個人積分：45分
文章編號：77637800
