azo2ka wrote:
我家冷氣都不是長時間(恕刪)
除了錢, 舒適度也是考量點.
個人積分：2358分
文章編號：77610116
個人積分：8773分
文章編號：77610436
azo2ka wrote:
我家冷氣都不是長時間
因為變頻冷氣好像是吹的時間越長才會省電
加上變頻冷氣也比較貴
(恕刪)
便宜的定頻沒節能補助， 不會比一級節能變頻還便宜，也很難買到定頻機了。
我N年前裝聲寶定頻單冷分離式2.2KW，節能2級，含標準安裝約19500元。 原廠3年，特力屋5年保固。
而現在…
RANSO 聯碩一級冷暖 RAI-V28GH/ 2.8KW CFPS 5.94
年耗電560度 含標準安裝 16,900元， 全機7年保固。
16900-退2.8kw貨物稅1600元=15300元。舊機回收，再減縣市政府舊換新2800元=12500元
就只考量$$$，誰還裝定頻機？
個人積分：8773分
文章編號：77610665
個人積分：22149分
文章編號：77611069
個人積分：609分
文章編號：77612278
個人積分：1010分
文章編號：77612543
個人積分：22388分
文章編號：77612811
一人決策小組 wrote:
定頻故障率超低
應該可以用十幾年
所謂定頻故障率超低，大部分聽到的是窗型定頻機，像在下老家中窗型定頻多是 10 幾年以上的，確實耐用。
如果環境限制只能裝窗型，那就窗型嘍。當然窗型也是有變/定頻之分。
只看未來維修的錢一項條件，除非是窗型定頻 vs. 分離變頻。定頻機才會優於分離變頻，其餘機種都沒優勢。
窗型問題就是吵，放臥室，影響睡眠品質，人生苦短，何必睡覺還不能安靜 ?
很多人是願花錢買安靜的。臥室的小功率分離變頻冷氣，二線品牌都有機型價格壓到接近定頻窗型價格(變頻窗型更貴，不見得低於變頻分離)，全機七年保固，就算七年後過保壞主板，當花錢買那麼多年安靜，夠本了。
如果選定要分離式，大部份機形還是變頻，定頻分離機其實能選擇的少很多。
而且所謂比變頻分離故障低一點，也就差那個主板而已，其餘的故障因素兩者都一樣。
變頻比定頻機，全機多了 4 年保固。壓縮機已多半是 10 年保固了。在加上補助款，已經算是很划算了。
7 年後會故障機率現在說不準，到時再說了。何況定頻機的室外機也是放在外面，也很難說都不會壞，再低也是有機率。如果倒楣拿到機王，4 年就哪個東西壞了，就算不是主板，也是貴森森要很多錢的。到時可能會哭為何不買分離變頻，還可凹保固。
如果分離式，在下的經驗是，真的不要選定頻分離。為何呢 ?
現在許多原本用窗型的，換新都改變頻分離。安裝多半是將室外機置於房間窗外附近，銅管穿過原本的冷氣窗進來，師傅好施工，加個架子錢千把元，用買新機附贈基本安裝就搞定。
在下老家中有一房間就這樣，結果，室內機不吵，室外機可吵得哩。我家還裝大金的。老房子窗戶又沒氣密窗。大熱天剛開冷氣，室外機運轉聲像開飛機，一直要到室內溫度下來，壓縮機降頻運轉才到可接受程度。
如果當時裝的是分離定頻，我覺得其噪音大概比裝窗型定頻好不到哪去吧。
個人積分：658分
文章編號：77614042
個人積分：48分
文章編號：77745895
