chunpin1547 wrote:
這幾天繼續觀察我買的靜音大師GT，冷氣低頻能力可以低到77W左右，已與傳統14吋交流電立扇75W的耗電功率相差不遠(恕刪)
leohu881004 wrote:
歹勢，因為我對各家低(恕刪)
chunpin1547 wrote:
我的靜音大師GT，低(恕刪)
leohu881004 wrote:
您好，我想要說明一下，想了解與確認的是您所說的[低頻]耗電77W
壓縮機是否有做動
我下面圖片一中為台灣三菱電機原廠目前最新型錄
低頻最低的為我上面回文中說的4.1kW機種的0.9kW
2.2kW-3.5kW高一點，為1.1kW
5.0kW-6.0kW，為1.5kW
7.2kW以上機種為2.4kW
您所說的低頻是屬於中間那個等級，我不是很了解，然此系列更小kW機種(2.2-3.5kW)低頻能力並不是最低的
以官方資料來看，我們以最低來看，0.9kW低頻製冷能力，只需要77W(0.077kW)的電
這能效比以目前全球(包含日本)現有機種來看，應該真的算滿不可思議的黑科技了!
圖片二、三為三菱電機日本官網現有之型錄所擷取的圖片，應該是比較高階的機種吧?!
可以看到其5.6kW機種低頻最低為0.5kW消耗電力為80W...
9.0kW機種低頻最低為0.8kW(還是低於台灣機種最低的0.9kW)，耗電也需要130W...
所以才想跟您做個確認，測量耗電77W的時候壓縮機是否有做動
沒有的話...此情況為[跳停]，而非[低頻]，您文章的用詞與之後的文章是否要做一下修改與更正，避免誤導路人讀者?
壓縮機有做動的話，您的機器為黑科技機種，遠超各品牌，包含日本當地三菱電機原廠!!!
建議日本原廠來台學習!!!
chunpin1547 wrote:
其實您從一開始，就沒(恕刪)
leohu881004 wrote:
甚麼黑科技，不黑科技的，那個我不懂
所以我告訴您，您所說的內容(壓縮機低頻運轉中，耗電77W)是黑科技阿!
目前市售機種沒人做到的事，不是黑科技是什麼?
靜音大師GT，具體而正確的最低頻，消耗瓦數數據，究竟是多少?
要嘛！
有該公司相關技術人員的明確說明。
要嘛！
有該公司的相關技術文獻資訊之揭示。
痾...我擷取的資訊跟型錄是原廠給的吧，原來並不可信?
所以...原廠的技術文件與技術人員，
會有更好於官網與型錄公佈出來給消費者的規格與數據，且好的非常非常多!
官網與型錄上的規格數據，只是原廠謙虛，不想讓消費者知道產品到底有多厲害的明面數字?
上面是我感受到的，不是您說的。
原廠如果是這邏輯，那也是非常特別阿...
如果是經由個人自行使用功率計，來實測所得之數據的話，依功率計製造質量、精準度等級高低及產品售價之不同，表頭有些許的誤差，也在情理之中
是的，畢竟我們不是專業人員，有些許誤差(上下50%以上)，合情合理!
不知能否提供您個人使用之功率計之廠牌型號
我想跟功率計廠商反應與了解，這-些許誤差，是否是哪裡出了問題，或是可能是什麼原因
不然功率計的誤差，害您被質疑，我為您感到不值!
至於當功率計顯示為用電量77w之同時，靜音大師GT的壓縮機，是否有處於運轉製冷的狀態?
我可以肯定告訴您，壓縮機在此時，的確是正處在於運轉製冷的狀態，無誤。
了解了，感謝您的告知與分享!
這邊可能還是跟您說一下，您個人使用的功率計誤差情況
建議跟廠商確認一下，看是否有什麼問題，有需要維修或是直接退貨給購買店家嗎?
如果廠商確認功率計正常且誤差為合理範圍，那我這邊只能跟您說兩種結論!
1.這家功率計廠商不OK，換一個牌子試試?!
2.你家冷氣雖然你不懂，但它真的是黑科技!!!
chunpin1547 wrote:
1.您還是沒看懂我的意思?
您所謂的黑科技，我在25樓回文已經很清楚了，您看不懂，我也沒辦法。
2.我有說您所擷取的原廠資訊跟型錄，是不可信的嗎?
您終究還是沒有看懂，我的文意。
3.我所使用的功率計，是對岸的產品，即使有誤差，差個幾瓦以內，只要不是相差得太多，個人覺得是都還好，對於刻意的質疑，也不會認為能有甚麼具體的意義。
再昂貴的功率計，也難免有誤差，只是誤差值之較大或較小差別罷了，難道就為了要測個冷暖氣空調機的耗電量，就要花高價購買極高準度的功率計嗎?
如果您覺得靜音大師的耗電量77w(不含功率計本身誤差值)是黑科技，不可信的話，那您大可自己買一台靜音大師，使用您所謂的高準度功率計來測試後，再上來說明您的測試結果，亦無不可。
光用一句「黑科技」的話，個人不覺得您推翻得了這個數據。
我用的功率計，自是難免有誤差，但我也相信誤差有限，不至於相差太多。
如果要刻意質疑儀表準度的話，您當然可以質疑別人儀表的準度高低，但是別人不也是一樣可以作此相同的質疑嗎?
既是儀表，就難免有誤差值，有那種準度是100%的儀表嗎?
如果您有要透過實測，來推翻您所認為之黑科技的話，我是覺得您可以多準備幾顆不同廠牌，而且是知名廠牌的昂貴功率計，來施行測試，再上來說明您的測試結果。
否則，就算是知名廠牌的昂貴功率計，或多或少，也有故障損壞的可能性存在，倘若只單單使用一顆功率計來測的話，誰知道測試出來讀值，到底準確與否呢?
又何以服眾呢?
leohu881004 wrote:
1.是的，我還是不懂，因為壓縮機高低頻就是就是一個運作範圍
外機額定製冷功率是100%，高頻可以承受到超過100%(各家設定與能力不同)
低頻假定為20%，低於此製冷能力需求時，就是0%(跳停)與20%(低頻)，不會有1%~19%的情況
而您分享的77W，以台日兩邊原廠型錄與官網資料來看，並不符合且效率高出接近一倍
所以我第一個疑問是否壓縮機跳停了，所以請教(但您後續肯定的回覆沒有跳停)
2.對，這我也是看不懂
我貼出來的資訊是原廠型錄與官網資訊
而您還是回覆需要原廠技術人員說明與技術文獻，才是具體正確
我也沒說您有說:您所擷取的原廠資訊跟型錄，是不可信的
只是如果您的意思與邏輯是↓↓↓
官網型錄資料達不到的能效，但沒有原廠技術人員說明與技術文獻證明說達不到
結論:官網型錄資料可信
那我真的看不懂...
3.儀器有誤差，這絕對是正常的，但肯定有個範圍，不然就是測量開心的?
我不知道您所謂的 只要不是相差得太多，個人覺得是都還好
以官方型錄資料來看，都差到了50%甚至以上，這樣的差異，如果是誤差，真的有參考價值?
您的數據跟官網型錄資料的差異這麼大，然後您說:我有說您所擷取的原廠資訊跟型錄，是不可信的嗎?
這不能說我看不懂吧，這...
儀器的昂貴與否，或許有很多種差異(功能、測量範圍、體積、精準度等等)
但就精準度來說，同樣功能的儀器，價位等級相差帶來的精準度差異也不至於差到這個程度吧...
痾...您不覺得有點太大了?
您還說
就算是知名廠牌的昂貴功率計，或多或少，也有故障損壞的可能性存在，倘若只單單使用一顆功率計來測的話，誰知道測試出來讀值，到底準確與否呢?
所以意思是...
您分享測試出來的數據，功率計準不準不知道、甚至壞沒壞也不知道，您就只有這一個功率計
誰知道測出來這個值對還不對，有沒有問題，先PO了就是了
最後，我並沒有要堆翻您的數據，或是推翻官網型錄資料
而是我想知道
您的數據與官網型錄資料差異頗大
是您堆翻了官網型錄資料，還是官網型錄資料推翻了您的數據!
chunpin1547 wrote:
其實我從一開始，看懂(恕刪)
