R32冷氣有必要換嗎?到底可以省多少電

日本用不代表我一定要用,美國不用也不代表我一定不用,重點是危險性高低的問題,車這麼多
b8757047 wrote:


看一下日本冷氣眾...(恕刪)
用或不用見仁見智
但是不用特別發一篇文章
感覺是要討論
實質只是要宣揚自己信念
我就是想發因為一個是可燃性一個是不可燃,有安全的東西為什麼不用還要依靠安裝跟環境條件都符合或是將來維修的時候都需要專業的安裝人員,而且還不能有任何閃失不然危險的可能性就高,所以我就是想要發因為這個議題非常的簡單,這兩個東西就是效能差異性並不大5%上下,省不了多少錢但是R32,危險性提高很多
威波三八八 wrote:
用或不用見仁見智
但...(恕刪)

三寶爸爸 wrote:
為了提高5%的效能...(恕刪)


核能發電廠 火力發電廠鍋爐

都有可能會爆炸喔

不如都不要用電 然後回家點蠟燭吧


喔對了 蠟燭也可能會火災

乾脆搬到山上去住 如何


怕東怕西 真好笑
三寶爸爸 wrote:
為了提高5%的效能...(恕刪)

R32冷媒較容易滲漏,因此跟裝機師傅的技術與敬業態度會很有關係,對師傅的水平要求也比較高。如果對於師傅的敬業態度與技術比較沒有把握的話,我寧願選擇繼續選用R410A的機種。

Jason5636 wrote:
R32冷媒較容易滲...(恕刪)

我知道的是,有些施工的人用不對的銅管來安裝R32機器,
導致洩漏.
所以慎選施工廠商很重要.
選到技術不好又隨便的店家,裝R410的照樣洩漏,
不然在R32出來之前的漏冷媒案例哪來的?


artcheung wrote:

我知道的是,有些施工的人用不對的銅管來安裝R32機器,

導致洩漏.

所以慎選施工廠商很重要.

選到技術不好又隨便的店家,裝R410的照樣洩漏,

不然在R32出來之前的漏冷媒案例哪來的?...(恕刪)


R32的壓力較高,分子較細,因此技術面的要求較嚴格。先不談敬業態度,倘若這個師傅仍然延用R410的觀念去裝R32的新冷媒的冷氣,可能會滲漏冷媒,值得注意。因此若真的要裝R32冷氣,師傅店家都要慎選。
,一個是可燃性一個是不可燃的,既然有安全的為什麼選擇,這就好比說一個是核能外泄的時候不會爆炸另外一個是外泄的時候會爆炸你會選哪一個?
董鰓康 wrote:



核能發電廠 ...(恕刪)
三寶爸爸 wrote:
,一個是可燃性一個是...(恕刪)


搭飛機也有風險 搭船 開車 騎車都很危險
新聞天天有車禍 還是以後不出門
請問新聞有每一天都報導R32爆炸嗎

先觀察五年後再來看看這貼文
就知道優劣
R32的風險能少一個算一個
jjj00039 wrote:


搭飛機也有風險 ...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!