蒙七七 wrote:
不然你一整天大好幾次便都不要擦
等到晚上洗澡時再一起洗就好(恕刪)
你家是什麼環境 冷氣像大便一樣一天就髒還好幾次?
還是三菱電機設計就是這樣一天髒好幾次所以需要像大便一樣每次擦
了解這就是EasyClean設計初衷 如你所說三菱電機冷氣像大便一樣一天需要擦好幾次。
個人積分：15349分
文章編號：84646243
個人積分：739分
文章編號：84646313
個人積分：15349分
文章編號：84646382
個人積分：590分
文章編號：84651458
萊七逃 wrote:
是阿!人家日本三菱電(恕刪)
我怎麼看都覺得是你被打臉欸
用膝蓋想也能清楚了解的事情，還要你出頭教人沒洗到的地方會很髒喔?
就一個最簡單的保溫瓶為例，每次用完都會洗吧，看的到的表面總是可以洗得很乾淨吧，
但用一陣子後瓶身與瓶口的細小接縫處是不是也會累積又髒又噁心的頑垢，
但那裏又是喝水時嘴唇極易接觸到的區域，又因為那區域不容易清潔，
如果沒有徹底用小蘇打水浸泡後再做徹底刷洗，還是不會乾淨阿....
易拆易清是指容易拆卸，容易清潔到原本不好清潔的地方，
至於更隱密處的地方不全拆是可以自動乾淨喔?
你的邏輯很妙，我最高給你87分，
多用點腦子再出來留言好嗎?
自以為抓到什麼小把柄就瘋狂出征，
跟某些族群有夠類似
當01的鄉民都快樂樹朋友容易上當嗎?
打臉什麼? 圖片水盤其他擦不到地方髒的要命你還能視而不見[這我不行]
個人積分：590分
文章編號：84651462
個人積分：644分
文章編號：84652123
室內機清潔不到的地方，送風通道肯定也是潔淨如初。
就算連續用個10年，也不會需要拆洗。
水盤，就要拆開來看，才會知道潔淨程度，不過我不會沒有必要的情形下，去拆開來看水盤。
Easy Clean只是備案，萬一需要手動清潔的時候，才會用得到。
當然怕有後遺症的人，可千萬不要學我。
就算台灣三菱電機的冷暖機產品功能陽春，不及日本三菱電機現有的機型先進配備，但是它的靜音大師GT低頻功率，可以低到75w左右，這一點，試問在台灣買得到的各個廠牌機型之中，目前又有幾家廠商，能與之相提並論?
可別用單純的憶測推論，就想要推翻否定儀表的科學數據，那是沒有用的。
沒有科學數據(相當理由)的話，那你是要否定或推翻甚麼呢?
如果沒有科學數據(相當理由)，單憑推論憶測之詞，就能否定或推翻科學數據的話，那要科學數據何用?
儀器(表)何需存在?
那麼所有需要用到科學數據的場合，豈非不就是光憑某些個人的推論憶測之詞，就能直接逕予推翻否定了?
豈有此理?
抱持這種觀念者，不妨自己去跟台電(或台水)主張電表(或水表)，不能當作計價標準，就只是因為你個人覺得，直接依你自己的推論憶測之詞，計價收費就可以了，電表或水表的科學數據，單憑你推論憶測的一句話，就能推翻否定，所以電費(或水費)應依你的意思來計價收費，看看電力(自來水)公司能否，認同接受你的說法。
三菱電機造不造假跟產品質量，兩回事。你又如何舉證證明造假就等同產品質量低劣?就算三菱電機造假，也改變不了靜音大師GT 75W低頻的事實，其實這類機器，只要到我手上，低頻多少，真的假不了，假的也真不了。
多次產品數據不合格偷工減料日本社長都下台，看的懂日文相關新聞一堆，你三菱GT是多大台跑75W當時出風口幾度，我LG-71還跑過3W我都沒再宣傳 75W不就好棒棒。[挖鼻孔]
個人積分：1597分
文章編號：84695617
日本人對三菱電機這家長期不斷造假企業很反感的。日本消費者認為是信用已經跌到地上一家公司。
個人積分：629分
文章編號：84869790
蒙七七 wrote:
你要兩個星期easy...(恕刪)
作為消費者實際使用
去年約6月份新裝日立頂級50NK，於12月份想吹暖氣時，發現只剩下最右邊1/4有風，打開葉片看到風鼓卡滿滿難怪沒風，才半年而已，也只能花$2000請人來洗冷氣
今年3月新裝一台電機GT35，有易清潔就差很多，不用一分鐘就打開葉片看到風鼓了，開口也夠大，直接拿吸塵器吸就感乾淨了，很方便至少省了洗冷氣的額外花費。
不用爭論水盤清不到，我就問浴室就算洗乾淨了，不到一個月常有水的地方還是會發霉呀，冷氣水盤也一樣，排水順暢沒有霉味就好不是嗎？我可以3個月半年花5分鐘吸乾淨風鼓，但不可能每3個月半年就花2000塊為了洗那看不見的水盤，然後洗完跟沒洗還沒差別
個人積分：644分
文章編號：84872008
萊七逃 wrote:
多次產品數據不合格偷工減料日本社長都下台，看的懂日文相關新聞一堆，你三菱GT是多大台跑75W當時出風口幾度，我LG-71還跑過3W我都沒再宣傳 75W不就好棒棒。
我三菱靜音大師GT是具有長風量的機型，我有反複測試了幾次，確定77W時，壓縮機是處於運轉製冷的狀態無誤，為了更進一步確定，我還特意用了冷氣 出風口數位溫度計，將感溫部份前端插進了室內機出風口，確認貫流扇吹出來的風，正是有冷度，而且冷度還是以0.1°C，處於持續下降中的冷風。
為什麼會知道是75W左右，就是機器由處於冷氣製冷過程中，跳脫到純送風狀態時，同時觀察功率計的讀值而得的數據。
當時出風口幾度，我就沒有特意去記錄了，因為那並不重要(基本上，整體冷度足夠的話，變頻機不太需要特意去測量出風口的溫度)，我要知道的是低頻功率，不是要知道它的出風口是幾度，我需要確定的單純只是由製冷，跳脫為純送風時的功率是多少。
「多次產品數據不合格偷工減料日本社長都下台，看的懂日文相關新聞一堆，你三菱GT是多大台跑75W當時出風口幾度，我LG-71還跑過3W我都沒再宣傳 75W不就好棒棒。」
然後呢?
單純這樣的論述，就推翻否定得了功率計儀器的科學數據了嗎?
我早說過了:
「用實測的，或多或少，即便有所誤差，個人也不會意外，我是不會說，我所測得之數據肯定就必然一定是正確的。
覺得這數據不對，要否定或推翻，我都沒有意見，但是請用科學數據的方式，來為之。」
沒有科學數據，又想推翻否定功率計儀器的科學數據?
不妨自己去跟台電(或台水)主張電表(或水表)，不能當作計價標準，就只是因為你個人覺得，直接依你自己的推論憶測之詞，計價收費就可以了，電表或水表的科學數據，單憑你推論憶測的一句話，就能推翻否定，所以電費(或水費)應依你的意思來計價收費，看看電力(自來水)公司能否，認同接受你的說法。
LG-71還跑過3W?
純送風吧?
3W?
就連小型壓縮機，空載運轉的耗電量，也不止3W。
LG 冷暖空調機，在台灣目前仍然少見，市佔率很低(這應該是不爭的事實)，LG-71要真能低頻運轉只需要3W，而且又耐用的話，那還不賣翻了?
怕是就連製造廠商研不研發得出來，都是一個問題。
你的LG-71，壓縮機低頻運轉只要3W?
你當大家都是3歲小孩，很好欺騙嗎?
個人積分：15349分
文章編號：84872411
