個人積分：0分
文章編號：66877418
個人積分：0分
文章編號：66877672
個人積分：269分
文章編號：66955073
Jaycheng8439 wrote:
其實R32的效能沒有比較好 不要被冷氣商場騙了 我聽做冷氣的老同學說 R32就只是不可燃的冷媒而已 但不管R32或R410都是環保冷媒 用冷氣這麼多年我也沒聽說因為冷媒引燃爆炸...(恕刪)
R32冷媒是可燃的 R410a冷媒成分也含有一定比例的R32 至於安不安全就看是消費者角度或主管機關或製造商,應該各有標準跟各自考量吧?像美國禁用R32於分離式冷氣也是考量安全性,比如對岸也有裝配R32冷媒分離式空調機發生意外新聞
安裝變頻冷氣卻被「炸死」 疑冷媒受熱壓力升高引爆
安全性與高能效就看個人取捨角度吧!
個人積分：9649分
文章編號：66955794
atrust wrote:
電扇只有50w~70w...(恕刪)
我不完全這麼認為
我比較的是前後兩期，前一期冷氣很少開，後一期冷氣幾乎每天開
兩者電費比較，後者的電費還稍微低一點點
當然只拿電費比較是不合理的，因為電費是整體用電的結果
只是我能說的是，冷氣開整晚跟風扇開整晚，至少電費真的感覺不出差異
不過我覺得如果真的冷氣比較省，我也感覺不意外
我裝的2.2kw變頻，額定功率才550w。只有剛開的時候會以額定功率降溫，降到目標溫度就開始降頻運轉
我都只開28度(我真的覺得28夠涼了啊)
所以開冷氣後沒十分鐘就開始降載了。我不知道降載後最低頻的耗電
但我認為100w以下絕對沒問題，甚至降到50~60w我都不覺得意外，格力這個品牌很強調它的的低頻能力，額定550w，降到1/10並不是很過份的數據。
個人積分：39分
文章編號：66960450
個人積分：632分
文章編號：66961519
個人積分：9649分
文章編號：66962963
atrust wrote:
降頻降到50~60w...(恕刪)
會不會大賣我是不知道，但我知道根本沒多少人理解這些數據的意義
但如果只討論技術可能性的話
2013年時就有人po過，日立的RAS-45NW可以跑出100w以下的低頻能力
RAS-45NW這台的額定功率可是1.3kw，如果降頻到100w以下，是額定功率的1/13。而且這是2012年的機器
至於格力能降到什麼程度? 我沒實測也不敢說，不過格力的確是非常自豪它的低頻能力
用"格力 1Hz"去找，會找到很多資料，號稱最低功率45w，當然你也可以找到很多反面的意見
不過原廠也只是在廣告裡提了這個數據，且在被質疑後發了幾篇聲明稿而已。但光就格力自己的廣告，的確是有45w這個數據了
信不信看個人，我沒實測數據之前，一切只能嘴炮而已。
個人積分：632分
文章編號：67018752
個人積分：9649分
文章編號：67023050
atrust wrote:
如果如篇所說http...(恕刪)
你引用的那篇我也看過
但是說實話，那篇文也壓根沒有提到任何證據或技術背景支持他"1Hz 45w = 0致冷量"的說法
所以那篇我也只是看看
當然事實是，格力也沒提供太詳細的說明在它所謂1Hz (45w)條件下的EER或致冷功率這些數據
1Hz如果以我的想法去理解，表示壓縮機馬達工作在1Hz的頻率下，但其實我們無法從這個數據去推測實際壓縮機馬達的轉速
如果直接換算的話，1Hz = 60RPM。 但一般我們在討論馬達轉速如果以Hz來討論時，指的是交流馬達的電流旋轉頻率
而這個電流頻率還必須除上馬達的磁極對數量才會是真正的馬達轉速
但是無論如何，1Hz不管是指壓縮機馬達的轉速(60RPM)，還是電流旋轉頻率
都絕對不等同於壓縮機停機。也許可以討論在這種狀態下實際壓縮機的致冷功率有多少?
但有什麼理由說在這個條件下等同於壓縮機不運轉? (沒有致冷量)
冷氣如果壓縮機跳停，室內機風扇的耗電量加上待機用電頂多20w上下
我想不到原廠多花更多的電力讓壓縮機維持在有運轉但沒有致冷能力的原因是什麼?
如果讓壓縮機在極低頻運轉，實際無任何致冷能力但又必須使用比跳停更多的電力，這種設計在實驗室就被打槍了，為什麼會被推進市場? 而目前你找得到針對格力這個宣稱數據的反駁文章，沒有任何一篇提出任何有可信證據或技術說明。所以就算我有電表可以測試實際耗電功率，也無法證明這個條件下有致冷能力。
個人積分：632分
文章編號：67023143
