冷氣除濕，除濕機除濕，哪種省電？

Kang-Wei Tzou

13199分

41樓

Kang-Wei Tzou

個人積分：13199分

文章編號：78136906

理論上，帶有水分的空氣會比較重，
放在地上的除濕機效率一定會比較高。

看除濕機跟冷氣機能除掉多少水就知道了。

umtlalala

541分

42樓

umtlalala

個人積分：541分

文章編號：78136948

nocar wrote:
濕度70+%?壓縮機(恕刪)

如果不考慮電費，冬天空調暖氣吹下去保證乾的你不要不要的。連除濕機都不用了

umtlalala

541分

43樓

umtlalala

個人積分：541分

文章編號：78137033

Kang-Wei Tzou wrote:
理論上，帶有水分的空(恕刪)

可是理論上含有水蒸氣的潮濕空氣比乾燥空氣輕耶

sushiboy

300分

44樓

sushiboy

個人積分：300分

文章編號：78137087

Speed Wick wrote:
我的冷氣是變頻，為了省電我開28度搭配電扇
體感溫度可以，但濕度驚人，可以破80%(恕刪)

我的冷氣是三菱變頻，我開28度，濕度都降到50%以下耶

douglas7122

2144分

45樓

douglas7122

個人積分：2144分

文章編號：78137438

paul751229 wrote:
你們這樣設定變頻設27...(恕刪)

拜託...第一句話看一下...

douglas7122

2144分

46樓

douglas7122

個人積分：2144分

文章編號：78137497

違規超車必檢舉 wrote:
我的經驗跟你相反我一(恕刪)

正常來說相同溫度但是濕度低，人應該要覺得乾爽。
涼應該是只有剛進去那幾分鐘。

我房間是變頻的，所以都是冷氣+除濕機，冷氣不用太冷，濕度維持在60~50，
我是覺得這樣就很舒適了。

還是建議用科學儀器測量，
還有如果你住的地方本來就很乾燥，就不要浪費錢買除濕機了。
以前住台中，品客打開放一個禮拜都不會軟，真是妖術...

graduate2003

17527分

47樓

graduate2003

個人積分：17527分

文章編號：78138191

mathuser wrote: 請問一下，如果潛熱比是25％，等於除濕部分只用了25％的電力（75％用在降溫），是不是把耗電量改成0.44kw*0.25＝0.11kW比較合理？這樣冷氣在除濕的能效比為7.19？謝謝！潛...(恕刪)

不能這樣算，對除濕需求來說，那75%等同浪費，是要得到那25%的除濕量的必要之惡。

graduate2003

17527分

48樓

graduate2003

個人積分：17527分

文章編號：78138229

umtlalala wrote: 冬天空調暖氣吹下去保證乾的你不要不要的。連除濕機都不用了冬...(恕刪)

暖氣會因為提高飽和濕度而使得相對濕度降低，是沒有除掉任何水分的假象除濕。

mathuser

329分

49樓

mathuser

個人積分：329分

文章編號：78138732

graduate2003 wrote:
不能這樣算，對除濕需求來說，那75%等同浪費，是要得到那25%的除濕量的必要之惡。

所以應該這樣說，在室內需要降溫的時候，那75％就不算浪費，而剩下的25％可以獲得比除溼機更好的除溼效率與除溼能效，開冷氣總體效益比會除溼機高。

相對的在需要增加溫度的時候，用除溼機除溼會比冷氣除溼的總體效益來的高，畢竟除溼機把熱排到室內還能略微提高一些溫度。

umtlalala

541分

50樓

umtlalala

個人積分：541分

文章編號：78146126

graduate2003 wrote:
暖氣會因為提高飽和濕(恕刪)

因為我們講的濕度是相對濕度，升溫帶來的乾燥感是最實際也最明顯的。
看那些需要暖氣的國家都在煩惱保濕的問題就知道了。
水蒸氣的飽和蒸氣壓隨溫度幾乎是指數型上升。

這也是許多人誤以為除濕機的功率比空調強的重要因素，除濕機會升溫而空調冷氣會降溫。
就看你想要乾熱還是乾冷了，在台灣的環境之下，相信降溫是更舒服的選擇。

冷氣除濕，除濕機除濕，哪種省電？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

冷氣除濕，除濕機除濕，哪種省電？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！