日本當地 六大品牌 冷氣效率排名(更新年冷房耗電量排名）

epigolf wrote:
我在別篇的回覆請參考

號稱季節性因子,將全年季節變換的因素列入能源效率的判斷標準中,而且只對應室外26~29度
資料來源
CSPF與EER的不同
能源局CSPF懶人包
但是照上面討論下來,應該是改成夏季因子,夏天隨便都大於30度,但是居然只驗證26~29度,至少EER是驗證35度
所以現在有可能買到笑率一級的,但是冷房很差的
所以以前用EER標示是4級的,現在改成cspf標示變成2級甚至1級,買到也不用太高興

NAEROK wrote:
然後又想了一下 這樣PX40跟LX40V EER是一樣的4.9

這樣要買PX不就最好的選擇就是4.0kw這一階了

LX-V贏PX最多的是6.3kw這一階吧.
贏了15.7%

RenaTanaka wrote:
別想太多了喔 CSPF...(恕刪)

RenaTanaka wrote:
詳細請看
http://www.energylabel.org.tw/_admin/_upload/news/report/62/file/%E7%AF%80%E8%83%BD%E6%A8%99%E7%AB%A0(%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%AD%A3).pdf
從12頁開始看 哪裡只對應室外26~29度? = =

NAEROK wrote:
嗯.. 所以想主張的是
"CSPF也不見得一定比EER更有實際上可信度"對吧?

好像一直都有這種主張存在.

epigolf wrote:

不好意思我眼睛可沒業障重,我的資料來原第四頁3項跟4項就寫得明白
CSPF懶人包
請清楚看這是經濟部106年的資料,你貼的104年我是懶的看啦

RenaTanaka wrote:
106年又怎樣??? 你那個只是簡介 我貼的是比較完整的介紹 懶得看就懶得看 隨便啦..
3.4項小小的簡介而已..明白就不會寫出"夏天隨便都大於30度,但是居然只驗證26~29度,至少EER是驗證35度"這種結論..

epigolf wrote:
從你前幾年在這的發...(恕刪)

NAEROK wrote:
so8網友提到期間...(恕刪)

orangebear1006 wrote:
我只想看大金裸奔太扯(恕刪)