好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？

酷里斯帝

4742分

樓主

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：77575016

James0066 wrote:
同樣冷房能力PX80的中間3.62 跟 PX36的額定3.6
耗電差距是0.611 vs 0.630

這有盲點。
因為這只是剛好該牌冷氣的情況，並非通用的「一般」情況。
不過能舉出數據是好事，呼應我一開始想強調的，不是嗎？
另外，大家都以現在變頻冷氣來討論，其實有點不吻合這個說法的背景。
目前來講，變頻冷氣的特性有這些省電優勢，
是不太能套用在這個討論議題上的，因為變因太多。
即使您列出的數據3.62/0.611和3.6/0.63有差距，
但這差距太小也無法構成有意義或明顯的對比。
好吧，我承認我這議題是過時的，現在是變頻的時代，這議題已沒太大意義。
但「噸數大一點比較省電」這個觀念我認為即使是現在也是可議的。
仍要強調，我只是質疑這個說法，不是認為噸數小才省電，
而是要看數據！

酷里斯帝

4742分

樓主

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：77575059

James0066 wrote:
計算並得證的確噸數大=省電
學習下也是不錯的。

我倒是不會拿單一案例當作事實.......
但也確實學習到了一些東西！

酷里斯帝

4742分

樓主

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：77575084

digitalhunter wrote:
「噸數大一點比較省電」的想法我個人是認為很可笑，

我是從十幾年前聽到這種說法就覺得很可笑了，只是到現在才提出來討論。
但時代不同了，已是變頻的天下，要講理論也不同了。

酷里斯帝

4742分

樓主

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：77575236

dreamkill0321 wrote:
雖然這樓還有人繼續騙

其實大噸數理論一直沒有實證的數據表明是比較省電的
但是，叫你買大噸數冷氣店家一定會賺比較多錢就是事實

還想要吹牛說大噸數比較省電，大部份都是用「想象」來證明自己的選擇是對的

但大噸數的確冷房比較快，吹得也很爽，但要說比較省電，慢慢做夢吧

呵呵！
先不談這個議題如何，我說說自己的冷氣。
我家的冷氣包括不同店家（三家）的不同師傅、不同牌的冷氣（三個品牌），
不管是下訂或換冷氣，每位師傅都一樣的反應：你選的冷氣太小了！
但實際上使用就只有太冷而沒有不夠。
這還包含很極端的情況：客廳和西曬房。
我們家不是調28度就是29度！長時間都低頻運轉，會不會有問題啊～
相信自己選的，別被「冷氣師傅」牽著鼻子走！

11moon

1214分

55樓

11moon

個人積分：1214分

文章編號：77575262

digitalhunter wrote:
這是PX50額定冷氣(恕刪)

讚~~感謝你浪費時間教育這一些人，因為這些人只會固定數據理論！

另外請教大小台的在差不多能耗時，是否冷卻效率更好，因為冷排大風扇大，散熱面積也多！

omniyeh

22683分

56樓

omniyeh

個人積分：22683分

文章編號：77575278

大家還在糾結有沒有實證。

其實就去找同品牌，分離式的定頻機，看他每年耗電量。
在找同品牌，大一級的變頻機，看他每年耗電量。

可以看的出來，大一級的變頻機，每年耗電量是低於小一級定頻機每年耗電量。

變頻機全速運轉 = 定頻機

這樣我們是可以簡單推論出，大一級的變頻機低速運轉確實比小一級變頻機全速運轉來的省電。這些是活生生的數據。

大家都看 EER, CSPF 值，那是很好的參考數據，而且小機數字比大機的來的好。
但不要忘了，那數字好必須在低頻運轉才會有，全速運轉是得不到那個數字的。
如果小機全速運轉，就沒有好的 CSPF 值，您能期待他會比大一級冷氣，在低頻運轉(好CSPF 值) 來的同樣省電 ? 這真的不太合理。

只要是工程相關有經驗的人，都會知道輸入與輸出功率比的曲線圖，大部分都不會是線性。常常是某個範圍之內，會出現一段 "峰值"。這個峰值，如果是我們想要的，在做機電控制的就會利用各 sensor 的數據，讓系統維持運轉在這個 range 內，以獲得最佳效能比。

小機全速運轉，是不會落在這個我們要的最佳效能比。

買變頻機省電就是要這個 range。買個小變頻機確一直全速運轉，那真的買定頻機好了。

我是擂茶

17分

57樓

我是擂茶

個人積分：17分

文章編號：77575287

看了這麼多的回覆

好像沒有說到損耗的因素(機器老化造成效能降低)

如果把損耗列入, 時間拉長 (時間就訂在保固內吧)

這樣的累計耗電度數, 是否就會有差異

> 機器老化, 耗電增加, 為了維持相同的溫度, 勢必會增加耗電.

我的日立冷氣目前就是這樣的狀況, 新機嚇嚇叫, 馬上就冷, 現在就…….. 慢慢冷,

差異就在10分鐘及 25分鐘的全力運轉降溫的耗電
還有就是為了維持溫度的持續運轉耗電.

但或許有人會說, 既然耗電, 那就換掉就好

但是你有這個念頭時, 可能已經過了5年以上

而耗電的差異已經逐步增加!!

當然以上只是我的看法.

kinglan

4501分

58樓

kinglan

個人積分：4501分

文章編號：77575306

酷里斯帝 wrote:
能斷熟專業熟正確者，(恕刪)

我只是路過民眾好奇圍觀，工作只是工地做工！

ahkulai

435分

59樓

ahkulai

個人積分：435分

文章編號：77575324

酷里斯帝 wrote:
我是從十幾年前聽到這(恕刪)

前面有前輩說過，假設環境熱源不變，只要哪台壓縮機的最佳效率是處在剛好處理這個環境熱源的狀態下，他就是最省電的，但這個最佳效率區間"通常"不會是頭尾段(但前幾年台灣三大廠還沒同時沉淪，還會標高低範圍頻率與EER時看得出來，有的機種EER最好的還是在低頻段)。
如果天氣會越來越熱的假設成立，那原本買剛好的變頻機種，的確有可能為了因應越熱的狀況下，必須要將常態的運作區間往上拉，而偏移了原本的最佳效率，就會有買大一級的機種比較省電這種情況成立。
我個人拙見，只要最低頻的輸出能力相同，那選能夠更高能力輸出的機種是買保險的概念，但如果因為追求大一級的輸出，反而沒了最低頻的區間(除非保證永遠用不到)，有點本末倒置，畢竟現在冷氣都要進步成空調了，還只追求冷不冷，省不省電實在有點可惜。

酷里斯帝

4742分

樓主

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：77575550

引出這麼多彩的論述實在意外！
其實大部份講都沒什麼問題（除了車...)，
只是表達的「點」也許不太能重疊，盼不淪為筆戰才好。
雖被說用了腦袋也沒用，但我還是希望這篇討論是有意義的。
說真的，變頻的時代，選冷氣時我也沒去比較耗電，因為也夠省了。
只是，到底要不要安裝大一點的冷氣，
型錄說適合幾坪，信或不信，標準化是否統一，有沒有人照著選卻不夠......
以往做設計時，一個地方每經一手就被要求一次安全裕度，
搞到最後Over design的地方一堆！
選大一階的冷氣重點或許不是有沒有更省電，而是有沒有必要。

好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！