mathuser wrote:
所以應該這樣說，在室內需要降溫的時候，那75％就不算浪費，而剩下的25％可以獲得比除溼機更好的除溼效率與除溼能效，開冷氣總體效益比會除溼機高。
相對的在需要增加溫度的時候，用除溼機除溼會比冷氣除溼的總體效益來的高，畢竟除溼機把熱排到室內還能略微提高一些溫度。
我覺得應該改成：
所以應該這樣說，在室內需要降溫的時候，那75％就不算浪費，而剩下的25％的除濕能效雖然不及除濕機，但這除濕量卻是製冷過程額外獲得的附加產物。
個人積分：17942分
文章編號：78147351
個人積分：17942分
文章編號：78147414
個人積分：2960分
文章編號：78147437
個人積分：53分
文章編號：78148806
個人積分：5173分
文章編號：78149645
個人積分：3561分
文章編號：78149663
批歐西 wrote:
你如果選擇冷氣 濕度絕對飆到七十以上
要用冷氣除溼效能比除溼機好有幾個條件
1.冷氣必須要會滴水 <-因為不滴水冷氣會將水氣繼續打入室內.
2.不可以用移動式空調 <-移動式空調幾乎都是不滴水冷氣
3.必須選擇220V <- 110V的壓縮機就跟一般除溼機沒兩樣,除溼效果沒有220V強勁.
4.必須設定16度 <-確保壓縮機有全力運轉
5.必須是夏季使用 <-因為冬季天氣冷,壓縮機不一定能強制全速運轉
除濕機說穿了就是把冷氣的散熱片做再一起排在裡面,熱氣直接排入室內
水滴在箱子裡面,這種種就叫除溼機
冷氣機只是把散熱片放在外面,熱氣+水氣排出去戶外
這樣就變成叫做冷氣機
2種原理是一樣的
比較不同的是
除溼機可以設定濕度,設定好濕度到達時,壓縮機停止運轉就無法除溼
冷氣機大多只能設定室內溫度,到達一定低溫壓縮機停止運轉就無法除溼
220V大型壓縮機除溼效率 VS 110V小型壓縮機除溼效率
除非有創新科技突破,不然很難以小博大
個人積分：33分
文章編號：81900472
個人積分：3561分
文章編號：81901188
個人積分：17942分
文章編號：81903819
個人積分：1245分
文章編號：81903883
