好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？

omniyeh

22683分

81樓

omniyeh

個人積分：22683分

文章編號：77580757

有一個中山大學，民國 91 年的碩士論文。真的有提到變頻壓縮機，在 30Hz ~ 70Hz, 間，其綜效比達到最好。

呼應某網友提到 "功率曲線的頭尾兩段通常不是最有效率的"。

所以如果在小壓縮機無法持續低頻運作的情況下，改用較大壓縮機以低頻運作，是有節能效果的。這是真的，有學理根據的。

omniyeh

22683分

82樓

omniyeh

個人積分：22683分

文章編號：77581023

這篇論文有講到，當馬達頻率上升時，功率輸出至壓縮機增加製冷 ==> 冷凝器溫度上升，蒸發器溫度下降 ==> 壓縮比增加。壓縮比增加等於壓縮機對馬達的 "抗力" 也在增加。

當轉速持續提高，對冷凍循環量的提高，大於壓縮比增加的負面影響，此時冷氣空調的效能比持續提高。這個峰值出現在 30 ~ 40 Hz 之間，之後如再升頻，因壓縮比持續提高的負面影響，冷凍循環量增加的比例將會下降。

到了某高頻後，就算多耗用大量電能推升馬達，能得到的冷凍循環量增加量會很低很的。==> 小壓縮機全速運轉，真的不划算。

這應該就是用大一點功率壓縮機，會比較省電的學理依據。

11moon

1214分

83樓

11moon

個人積分：1214分

文章編號：77581055

omniyeh wrote:
這篇論文有講到，當馬(恕刪)

高手~~

學到雖然背不起來，但是學到太多了！
讚！

kinglan

4501分

84樓

kinglan

個人積分：4501分

文章編號：77581522

omniyeh wrote:
有一個中山大學，民國(恕刪)

早說了33樓是正解，沒想到一轉眼還蓋了90樓
還是在工地看銓恩冰水主機組裝比較實在

酷里斯帝

4742分

樓主

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：77582235

digitalhunter wrote:
老實說我覺得你自己要...(恕刪)

怎麼說好呢…
我也提了那個講法的論點是走走停停，
但大家卻都以變頻機在討論...
所以我才一直說比喻不洽當。
也難免啦，我是古代人，沒強調的話，大家當然用變頻來討論，
我也樂於吸收新知！
簡而言之我並不是說您講的不對，只是對不到我的原始問題，就像您說的，我自己要把問題描述清楚。
但從結果來看，沒把範圍訂得太清楚，所得反而更多！
有時候正確的論述並不等於正解，
但現在大家的發表比正解來得有意義。

jijerwang

3796分

86樓

jijerwang

個人積分：3796分

文章編號：77583771

都民國幾年了........

不用變頻機討論有甚麼意義呢???

何必一直在那邊卡到陰........

前面的81F專家就丟出效率曲線就可以證明冷氣噸數大一點比較省電的依據

雖然不夠完整套用到所有的情況....除非你是很小的空間或是極大的空間才會是例外.......

一直要裝傻裝成看不懂.....我也沒辦法啊!

11moon

1214分

87樓

11moon

個人積分：1214分

文章編號：77583965

jijerwang wrote:
都民國幾年了....(恕刪)

他的文中有感覺有點認錯，然後又在怪別人！
標準的被數據打爆，就是3個字 [不甘願］這樣子形容而已！

都什麼時代了，我相信電器行還是有一些高手高手高高手，只是不想說那麼多給客人聽而已！
因為跟網路一般民眾一樣聽不懂幹嘛解釋，裝大一點省電又會涼，簡單解決！

若是堅持剛剛好造成問題，是他自己的事情！

酷里斯帝

4742分

樓主

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：77583967

jijerwang wrote:
都民國幾年了.......(恕刪)

丟出議題的人是我，
你不能因為我提的是過去的東西，而你答現代的情況，
就說我裝傻看不懂。
我也一直在強調大家答的比我問的更有意義了，
一直卡到陰的是誰？

酷里斯帝

4742分

樓主

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：77583992

11moon wrote:
他的文中有感覺有點認...(恕刪)

很抱歉我一點認錯的意思都沒有，
但我誠心佩服那些認真發表又比我高明的人，
所以我不堅持我的原意罷了，錯？
好好討論一個議題要變相互攻擊？
從你的言論也看出根本沒了解過我的原意，
問A答B。

酷里斯帝

4742分

樓主

酷里斯帝

個人積分：4742分

文章編號：77584182

酷里斯帝 wrote:
很抱歉我一點認錯的意...(恕刪)

為避免浪費網路資源和大家的時間，
這樓再讓我「硬拗」一次我就不回應了，任君打罵吧。
我提的是「因為大噸數冷氣會走走停停的次數比較多所以比較省電」這個觀念而說可笑。
但大家都用變頻冷氣的數據來支持「大噸數冷氣比較省電」。
一方面，變頻冷氣會走走停停嗎？走走停停的那種有高低頻嗎？
另一方面，我有說哪個省電嗎？
90樓了，本來很有意義的事越來越變調了。
我不想明白說「沒理解我的內容」是因為大家都答得太好了，實在沒必要堅持什麼。
好了，以下就看各位能把我罵成怎樣了。

好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

好奇！為什麼很多人認為冷氣噸數大一點比較省電？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！