458分

樓主

個人積分：458分

文章編號：58957817

R32冷媒的火焰測試

關於R32冷媒的可燃程度，大金歐洲的環境研發中心在2012作過這樣的測試。轉貼供大家在採購上的參考。

R410A is non flammable
R32 is flammable… but how flammable ?

大金R32冷媒的火焰測試

2016-01-19 18:37 #1

文章關鍵字

R32 冷媒火焰測試

.block

458分

樓主

.block

個人積分：458分

文章編號：58958006

2014另一篇 R32冷媒相關的說明
R32冷媒的說明

.block

458分

樓主

.block

個人積分：458分

文章編號：58958177

R32冷媒與其他冷媒製劑的比較
R32冷媒與其他冷媒製劑的比較

A1、A2L、A3的火焰實測 (R32屬A2L)
https://youtu.be/UrQP24rTIsU

A2L屬冷媒 http://www.area-eur.be/system/files/Documents/F04%20P3%20Danfoss%20Vonsild.pdf

.block

458分

樓主

.block

個人積分：458分

文章編號：59690974

2016 03/30 傍晚經過家附近的大金經銷商，順便問了一些問題，
剛好講到可燃的問題，老闆就說那來試試看到底怎樣可燃，
試著用火焰噴槍來點，看看R32燒不燒得起來。
結果是燒不起來，但是冷媒味道很不好聞，沒事別玩。

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

alllist404

25分

5樓

alllist404

個人積分：25分

文章編號：59694240

真是辛苦了，
不過國際和日立還有其他家日系空調商都可以在台灣推R410A的機種，
為何大金辦不到一定得推R32?

就只是吹個冷氣完全無風險才好吧吹這麼辛苦幹嘛？

.block

458分

樓主

.block

個人積分：458分

文章編號：59695146

alllist404 wrote:
真是辛苦了，不過 ...(恕刪)

日本的各大廠也都改用了R32了，中國大陸也是，
既然實際測試R32並燒不起來，為何不用這個能源效率更好的冷媒呢？

goodpig

4065分

7樓

goodpig

個人積分：4065分

文章編號：59697459

alllist404 wrote:
不過國際和日立還有其他家日系空調商都可以在台灣推R410A的機種，
為何大金辦不到一定得推R32?
就只是吹個冷氣完全無風險才好吧吹這麼辛苦幹嘛？

你邏輯好差，台灣大金還有在販賣R410A的機種阿

哪有一定要推R32？

而且人家日本這幾年的新機各大廠牌都早就R32化了

.block

458分

樓主

.block

個人積分：458分

文章編號：60127314

Panasonic 2016也要在歐洲推R32機種了，同時他們也說明了對R32的火焰與電磁火花測試。
EUROPE: Panasonic is set to follow Daikin and introduce air conditioners running on the lower GWP refrigerant R32.

⋯⋯There have been concerns surrounding the fact that R32 gas is partly flammable, however, this gas is extremely difficult to ignite. In the rare case a fire were to start, R32 burns at a slower speed than walking pace, at 6.7cm/s as opposed to Propane’s burning velocity of 46cm/s, reducing the likelihood of any damage.”
Maintaining that R32 poses no risk “under normal, everyday circumstances”, head added” “There is no possiblity of an ignition caused by a spark within the machine or in the magnetic switch of a power panel.

http://www.coolingpost.com/world-news/panasonic-set-to-launch-r32-in-europe/

kines

1分

9樓

kines

個人積分：1分

文章編號：60131569

雖然R410是不含氟化物的冷媒

但是他的溫室效應係數高是二氧化碳的1725倍
如果安裝失誤或是多年後銅管腐蝕導致漏冷媒會比二氧化碳造成更嚴重的溫室效應

況且R410是擬似共沸冷媒是R32 與R125兩種冷媒做1:1混和
如果漏冷媒不能用純粹充填的方進行補充
因為直接加會造成比例不同降低冷房效果

R32是單一性質的冷媒真的有些微的洩漏用補一點的就好了
是否有注意到 R410當中包含了1半的R32?

worence

1221分

10樓

worence

個人積分：1221分

文章編號：60132649

唉呦...慢了一步...

拍卸，我不是在回這樓各位前輩

剛有篇非常奇怪的文章，正要回結果撤掉了 ^++^

但我有拍下來

以下是閒聊

我想是這樣啦～

01上不乏很多高手（臥虎藏龍），都比我還強很多

但就針對部份『資料分析』，我是還能看懂一點點啦

就美方EPA認知禁止R32於分離式、但可以於一體式使用R32 << 確實文件立場是如此這沒話講

但主要疑慮好像不在R32耶..

而就那一部分美國EPA資料，我建議啦！

要就全部去掌握所有資料，不然放『一頁』裡面提個R32就猛批R32

請問是想要唬誰？ ^++^

我真懷疑你有沒有看懂那篇？

但我不會講那是寫什麼，我不會把我花時間所掌握的資料輕鬆拿出來

我在講一次，EPA的立場禁R32為次因

而仍有另外一個主因

我不會跟你講答案，我會一直看這反R32無知立場要持續多久

R32冷媒的火焰測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

R32冷媒的火焰測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！