flagsmob

226分

樓主

flagsmob

個人積分：226分

文章編號：61338773

請問現在分離式定頻冷氣,跟以前比是不是省電多了?

最近聽冷氣師父說,
現在的定頻冷氣技術已經進步多了,
跟變頻的比,只約多耗5%的電而已.
真的進步這麼多嗎?
謝謝.

2016-08-18 21:32 #1

文章關鍵字

冷氣

rag4122145

52分

2樓

rag4122145

個人積分：52分

文章編號：61339545

他講的是一種話術

簡單說　你分不清楚他是跟哪一種品牌的變頻冷氣比

現在的定頻冷氣當然有進步

可是跟頂尖的變頻冷氣一比　還是被遠遠拋在後面

你自己想一下就知道了　如果定頻只跟變頻差5%

那大品牌砸大錢建一百間實驗室去研發變頻　跟其他一線品牌拚個你死我活

都是白癡嗎?

Bryan風

996分

3樓

Bryan風

個人積分：996分

文章編號：61339585

flagsmob wrote:
最近聽冷氣師父說,...(恕刪)

我只能說那是銷售話術
因為現在變頻機價位越趨親民讓定頻機很難賣
現在定頻機一定比舊的定頻機效率好跟省電
但變頻機表現越來越優秀與定頻差距越拉越大!
撇開省電不說光室外機運轉音量跟恆溫能力
定頻就被甩到好幾條街外不用多好的變頻機就能如此
我家後面那戶牆壁上掛著台灣三洋變頻跟艾普頓定頻
2台運轉時的噪音產生量簡直天差地遠...三洋變頻運轉聲還被蓋過去 orz

還是買變頻+1

kuny

1691分

4樓

kuny

個人積分：1691分

文章編號：61341072

現在有省電能效二級的定頻冷氣機!
只是差多少電?要以機型去查一下年耗電量!
定頻控制簡單較不精準(忽冷忽熱明顯)，維修便宜!噪音通常比較大聲!
(看到冰點有列出噪音值,有些低噪音的是"變頻"機種!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=4856262&p=1 )
變頻控制複雜很精細，噪音較低，電子變頻機板較容易故障，維修也不便宜!

之前看到的討論說省電能效差一級，耗電約差30%左右，
省電的錢跟換變頻機板的費用，應該也是差不多，難道又是計算好的？
只有購機費用比較便宜，也犧牲變頻的舒適性，消費者永遠討不到便宜！？

kuku.lin

1196分

5樓

kuku.lin

個人積分：1196分

文章編號：61345715

他比的應該是一線定頻小台跟三線變頻大台所以耗電只差5%...

flagsmob

226分

樓主

flagsmob

個人積分：226分

文章編號：61350674

看完大家的解說,對於定頻了解更多了.
家中2間房間都有裝冷氣,都是分離式變頻的,
第3間要裝怎會要考慮定頻的呢?
因為這間房一年用不到20天...
所以考慮定頻的,上面也有網友說出定頻的優點,動作簡單,不易壞,維修便宜.
怕買變頻的光放著不用就壞了...
感謝大家的見解.

Bryan風

996分

7樓

Bryan風

個人積分：996分

文章編號：61351413

flagsmob wrote:
看完大家的解說,對...(恕刪)

少用的話的確裝定頻即可
但偶爾也是要開不然一樣會放到壞...

紗倉

604分

8樓

紗倉

個人積分：604分

文章編號：61356148

別誤會我沒有說變頻冷氣省電很多是錯的
只是我認為你拿來解釋的理由何嘗不是一種話術

變頻冷氣賣價高
利潤當然也較高
所以廠商才願意花大筆錢把技術投入變頻冷氣
這才是比較合理的說法吧

就跟你去買場照明區域一大堆LED燈的意思是一樣的
並非LED真的有啥壓倒性明顯的優勢

rag4122145 wrote:
他講的是一種話術簡...(恕刪)

rag4122145

52分

9樓

rag4122145

個人積分：52分

文章編號：61360726

紗倉 wrote:
別誤會我沒有說變頻冷氣省電很多是錯的
只是我認為你拿來解釋的理由何嘗不是一種話術

變頻冷氣賣價高
利潤當然也較高
所以廠商才願意花大筆錢把技術投入變頻冷氣
這才是比較合理的說法吧

就跟你去買場照明區域一大堆LED燈的意思是一樣的
並非LED真的有啥壓倒性明顯的優勢...(恕刪)

你這說法不對

變頻冷氣就算不是花大筆錢投入研發的廠商

他們所推出的變頻　依然贏過定頻　而且價格很親民

版上有一篇大同變頻冷氣文　就可印證你這個論點是錯的了

再者　LED跟變頻是張飛打岳飛　要從哪裡比起?

變頻是確確實實在電費帳單上看到省下來了

而且跟定頻有一樣的冷房效果　甚至更讓人滿意

請問你拿LED的例子是?　我只知道LED現在還無法超越傳統三波長日光燈

很抱歉　我看不出來ＬＥＤ跟冷氣有什麼可比性