約十天前的新聞了,版上都沒人發聲,還是貼一下讓眾飛友有個底,免得莫名被罰

繼陽明山國家公園後又一國家公園禁飛,禁飛理由不外乎危害大眾安全、影響生態

但太魯閣國家公園範圍更大,除了大家熟悉的花蓮景點,南投14甲昆陽以上的武嶺、合歡山也是隸屬太管處

若是被抓到最高罰3000

空拍申請文件可至太管處下載
http://www.taroko.gov.tw/zh-tw/Service/Download?id=33
up2u wrote:
約十天前的新聞了,版...(恕刪)


我看是怕被空拍發現上新聞,不是真的有危險

空拍是能有多危險?
大概是怕「台灣又被看見」
我只能說這個政府真細心哪

umax wrote:

我看是怕被空拍發現上新聞,不是真的有危險

空拍是能有多危險?
...(恕刪)


當然比炸山挖水泥的危險

解決不了問題
就解決提出問題的人
越來越覺得齊導的死不單純
以太魯閣峽谷來說好了,當地峽谷地形,氣流不穩定,操作空拍機有很大的風險;
另外空拍機接近時會對野生動物的行為造成多大的干擾,也很難預測。
例如大家以為空無一物的峭壁上,其實是頻繁地有野山羊、獼猴等動物在活動著
如果受空拍機驚嚇奔逃而失足跌落,這應該不是以保育為目的而成立的國家公園所樂見。
此外,公路養護單位會使用空拍機確認危險路段上方落石的狀況。
為了干擾而禁止非經申請的飛行應該是很合理。

還有,亞泥的礦區並不在國家公園的範圍之內。
peellden wrote: 以太魯閣峽谷來說好了,當地峽谷地形,氣流不穩定,操作空拍機有很大的風險;
另外空拍機接近時會對野生動物的行為造成多大的干擾,也很難預測。
例如大家以為空無一物的峭壁上,其實是頻繁地有野山羊、獼猴等動物在活動著
如果受空拍機驚嚇奔逃而失足跌落,這應該不是以保育為目的而成立的國家公園所樂見。
此外,公路養護單位會使用空拍機確認危險路段上方落石的狀況。
為了干擾而禁止非經申請的飛行應該是很合理。

還有,亞泥的礦區並不在國家公園的範圍之內。...(恕刪)
空拍機.. 濫飛~ 已經造成不少國家的航空及飛安、居民、遊客的安全困擾... 米國也不例外~



Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!

ragexyz wrote:
解決不了問題
就解決提出問題的人...(恕刪)
+1
神回應
廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。

umax wrote:
我看是怕被空拍發現上新聞,不是真的有危險

空拍是能有多危險?
怕的是掉下來沒人承認、沒人負責
美國 所有的國家公園都禁飛,所以台灣比照辦理也剛好而已
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!