Cudacke Dees wrote:
你自己手動調整 gamma 是多少?...(恕刪)
我不是調gamma. 主要是調整螢幕亮度, 對比, 以及nvedia顯卡的調整曲線.
顏色是用pantone book來校色, 挑幾個主要的顏色來比對, 看看差不多, 就ok了,
不是很科學.
個人積分：18分
文章編號：2812067
個人積分：89分
文章編號：2813028
ktliao88 wrote:
我不是調gamma. 主要是調整螢幕亮度, 對比, 以及nvedia顯卡的調整曲線.
顏色是用pantone book來校色, 挑幾個主要的顏色來比對, 看看差不多, 就ok了,
不是很科學.
不是調整 gamma 這個數值,
是色彩管理的過程就是要將螢幕的色溫, gamma 直調整到一個固定值,
例如偶的螢幕是調校成 6500K, gamma = 2.2,
一般 PC 螢幕的 gamma 是 2.2,
而 Mac 螢幕的 gamma 是 1.8,
你再另一偏發表裡面其中一張圖就標明是以 gamma 2.2 為基準的.
這邊有一篇有關螢幕調校的文章,
裡面介紹的目測調校方式還滿不錯,
偶以前還沒有用機器調教的時候都是用這個網頁的方式.
http://www.normankoren.com/makingfineprints1A.html
另外這邊有兩組圖,
一組 gamma = 2.2, 另一組 gamma = 1.8,
當螢幕調校成 gamma = 2.2 或者 1.8, 看相對應的圖時,
應該三各灰度都裡面的小方塊都跟外邊看起來一樣.
(要做遠點看, 並且半瞇眼睛)
gamma = 2.2 (http://www.photoscientia.co.uk/Gamma.htm)
gamma = 1.8 (http://www.photoscientia.co.uk/Gamma.htm)
個人積分：0分
文章編號：2814834
個人積分：579分
文章編號：2814960
不過還是感謝幾位提供校正的方法~
剛剛試了一下逆光拍攝物品,
手邊沒人好逆光拍人像,所以就用手錶代替了,
無濾鏡
有濾鏡
我想逆光拍攝人想可能只能從剪影變成有輪廓的剪影,
想要完整清楚的人像勢必會犧牲掉後面亮部的細節,
不過能夠縮小彼此的差是確定的.
但是寬容度多少?希望這星期放假有藍天白雲讓我測試看看...
路過的熊 wrote:
幫這位魚大哥的精神來...(恕刪)
感謝支持~反正我都已經花錢買了,
我也想知道這濾鏡還有什麼能耐.
多拍些測試的照片,
也是希望大家除了嘲笑我白花錢之餘也幫個忙想想看還有什麼能夠發揮的地方?
至於正片....小弟很菜....還沒玩過底片機......
不過有玩底片的同事對這濾鏡倒是挺有興趣,
如果他有拍測試照再Po上來吧.
zpingw wrote:
肉眼比較可能比較難看...(恕刪)
特定程度的曝光下,肉眼就可以看見暗部所保留的細節.
這次這兩張應該肉眼就看的出來了吧?
個人積分：579分
文章編號：2848346
有興趣的自己看看吧~
編碼的Codec為Xvid.
用在動態影像除了很明顯的把暗部細節給加強,
也不會有用在相機的那種霧化失真感,
有玩DV的可以去買一片玩玩.
附加壓縮檔: 200705/mobile01-950f0c572b0161af0b22bfe3182d0ac8.zip
另外附加兩張用在夜景的測試照片,
加了之後靠近發光源的部分暗部細節有提升,
但是整體畫質還是變差了不少.
無濾鏡
有濾鏡
個人積分：579分
文章編號：2857451
個人積分：479分
文章編號：2861216
個人積分：579分
文章編號：2861731
個人積分：579分
文章編號：2863769
