saxbee wrote:
本想說還沒定案前就...(恕刪)
值得關注
個人積分：51424分
文章編號：69716618
個人積分：1543分
文章編號：69716628
個人積分：592分
文章編號：69716692
個人積分：6974分
文章編號：69716790
個人積分：766分
文章編號：69716808
個人積分：0分
文章編號：69716867
個人積分：6551分
文章編號：69716994
個人積分：6551分
文章編號：69717049
個人積分：243分
文章編號：69717103
個人積分：592分
文章編號：69717123
流浪不想去淡水 wrote:
我跟你說，不是小台就飛不遠
飛不遠是你"控制範圍"不遠
只要失控他可能被風吹著到處跑，你抓都抓不到
大風吹來，瞬間就不見了
但~~掉下來的不見了還好，吹上天不見了你怎辦？
這種小台的控制距離不遠，抗風性不夠在禁航區飛才是真的危險
航管規定會嚴格~因為一次意外可能就是上百人的性命，關系到這麼多人命~30萬其實不多...
30萬可以請個律師了，看看從禁航區的標示與玩具商家的警告有沒有提及的部份做文章了
你這應該是一級航管，離機場很近嗎
你沒看民航法
民航法第2條
「航空器」：
指任何藉空氣之反作用力，而非藉空氣對地球表面之反作用力，得以飛航於大氣中之器物。
「飛航」：
指「航空器」之起飛、航行、降落及起飛前降落後所需在航空站、飛行場之滑行。
另外
樓主應該是因為99-13條被罰
第99-13條
禁航區、限航區及航空站或飛行場四周之一定距離範圍內，禁止從事遙控無人機「飛航」活動.....
被吹走了
就變成跟垃圾一樣
不是能夠「遙控」以及非屬「飛航」活動
