imosiris wrote:法規罰的超出其立法宗旨目的有違反法的比例原則疑慮或許有撤銷空間不過這種不是處分機關公務人員的裁量權只能透過訴願、行政訴訟讓有權力裁量的人來做決定...(恕刪) +1法規最低額就是30萬被罰的權利就只剩訴願跟行政訴訟而已PO上網討論也只有討拍跟取暖,安慰一下自己能救你的只有律師、訴願委員跟行政法院法官拼看看能不能撤銷處分反正也不會更差了...
跟法官說一下,分期繳吧 ,例:每月繳一萬!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
就像樓主只是20克可是你看3頁的回文就有人要引申到250克像這棟樓情理法每個人的情理角度都不一樣所以才需要一個不跟你講情理的法相信樓主也不是有250克以下去撞發動機不會有事的想法但是很可惜的因為有這種人才會需要有這麼嚴格不通情理的法來規範
第99-13條禁航區、限航區及航空站或飛行場四周之一定距離範圍內,禁止從事遙控無人機「飛航」活動這邊有規定無人機的大小?或是空拍機才算無人機玩具不算無人機嗎?如果沒有的話一直強調機子多小~或是不是玩具...有啥意義?
cdykimo wrote:跟法官說一下,分期...(恕刪) 這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~