只能乖乖付低消?

imosiris wrote:
法規罰的超出其立法宗旨目的
有違反法的比例原則疑慮
或許有撤銷空間
不過這種不是處分機關公務人員的裁量權
只能透過訴願、行政訴訟
讓有權力裁量的人來做決定...(恕刪)


+1

法規最低額就是30萬
被罰的權利就只剩訴願跟行政訴訟而已
PO上網討論也只有討拍跟取暖,安慰一下自己

能救你的只有律師、訴願委員跟行政法院法官
拼看看能不能撤銷處分
反正也不會更差了...
跟法官說一下,分期繳吧 ,例:每月繳一萬!




請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請你假設一下:萬一飛機因你掉下來,沒賠個3,5億算你好運.........當作人生學費吧!
請律師約6, 7萬元,請個律師來打行政訴訟吧
歡迎留言,只要不謾罵攻擊,留言一律五分奉上。
noOne wrote:
刪除!刪除!刪除!刪除!...(恕刪)

刪除!刪除!刪除!刪除!刪除!
就像樓主只是20克
可是你看3頁的回文就有人要引申到250克
像這棟樓
情理法每個人的情理角度都不一樣
所以才需要一個不跟你講情理的法
相信樓主也不是有250克以下去撞發動機不會有事的想法
但是很可惜的因為有這種人
才會需要有這麼嚴格不通情理的法來規範
一架低於250克的空拍機不會影響飛安
那麼請問10架或是20架會嗎?
雖然是自己的問題 但30萬不是小數目啊
找立委幫忙關切一下吧
第99-13條
禁航區、限航區及航空站或飛行場四周之一定距離範圍內,禁止從事遙控無人機「飛航」活動

這邊有規定無人機的大小?

或是空拍機才算無人機玩具不算無人機嗎?

如果沒有的話一直強調機子多小~或是不是玩具...

有啥意義?

cdykimo wrote:
跟法官說一下,分期...(恕刪)


這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~這是小學生的發言吧~~

這算不算玩具我是不曉得

可是禁航區好像連放風箏放氣球都不行,沒抓到就算了,哪天,玩個氣球被罰三十萬,就更冤枉了.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!