(更新:已刷退)NEW GEAR VR不給退站不住腳!!

確實是可以退一同購買的原廠耳機跟配件.
樓主生氣的點沒有什麼不妥之處.
note7並非停止支援沒錯,但是是三星自己要求我們關機停用並回收所有n7.
請問三星 我們當初有因為當時擁有n7時去購買vr來搭配我的n7使用,
結果你們出包回收n7.
那我vr留在那是要拿來當太陽眼鏡的嗎?
還是意味著強迫性行銷.
因為消費者"必須"再另外購買n5 s6 s6 edge s7 s7 edge其中一款手機才能夠使用vr.
不然那就是一堆廢器材?
要證實不是因為自己有除了n7以外的手機之下購買vr的確實有難度,不過樓主的生氣點是對的沒錯.


yangto wrote:
你的訴求其實不算合理...(恕刪)
臺灣人如果可以拿掉奇摩子,一定可以成就大事的。
A+ | 大野狼 wrote:
不是錢的問題 是一個...(恕刪)

TAUTU wrote:
真的這麼想退錢啊!

人生目標很多啊

小小VR而已...


小弟不才剛出社會50K左右
VR可能只佔我的薪水一部份
但這些錢也是我『自己』辛苦賺來的
其他買VR的大大也是一樣
錢如果是你出的
我想大家也不會爭取成這樣
人生目標每個人自己有自己的考量
別說這種風涼話
又搞得好像大家都沒事做一樣




chou3972 wrote:
臺灣人如果可以拿掉奇摩子,一定可以成就大事的。


所以我去買一隻很好的手機
店員瘋狂用三字經罵我跟我媽
我不可以用奇摩子,還是要跟他買,因為商品很好?
還有今天三星自己的問題
消費者爭取自己的權益 沒有什麼不對
絕對不能讓買NOTE7又買VR的消費者自己吞

doggykoon wrote:
VR的確沒多少錢,
為了三星的商譽著想,
請三星快點退一退吧!!


這個在某些國家是送的,他們討論的是退手機要不要帶VR才可以退手機,有已經退掉手機的是說不用退還VR

http://forum.xda-developers.com/note-7/help/returning-gear-vr-note-t3483979
那個...支援n7,不等於n7專屬。

另外如同鬼島阿春提到的,就法律條文來看兩個東西是不同的主物,

也就是我提到的兩者並非連帶關係,買n7沒有一定得買vr的規定、
反之我有N5了想買new vr也沒有強末消費者一定要買n7。

支援n7的產品多的是...能支援n7同時支援三星其他手機的配件也不少。

照網友這樣凹的話,是不是也要拿別的周邊也要一起申訴



doggykoon wrote:
這配件的問題就是出在"支援NOTE7",
購買的人因為此產品"支援NOTE7"買的,
買的人的產品說明上還留著"支援NOTE7"的相關字樣。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
vr 跟 n7 兩個本來就沒有連帶的關係,

產品購買的時候買n7不用買vr、買vr你手上不用有n7。

因為產品是支援多款三星手機、非n7專用。

其他像是手機殼、保護貼這種特定規格的要求退貨還覺得比較合理一些。

這就讓我想到...稍早還有網友直接端出一些高深的法律條文想要抹糊焦點.

客人要買n7、同時想買vr來玩玩,這兩個決定只是連帶關係~

發起這樣行動的行為,說穿了就是想要把三星的產品全部退光光,
然後以為這樣子可以造成三星財務上大大的損失。

but冷靜的一想...買新vr的人應該不多...

過去舊的vr賣了一整年不知道消售了幾台、

現在新的vr推出來也才一個月左右...

是有多少人買呢? 這樣炒熱話題不知道真正的幫助在哪裡otz

今天、買錯了東西且不能退的時候,你可以轉手賣掉、或是送給親朋好友等選擇。

LEEYUAN wrote:
不能退我才覺得奇怪,
這東西是三星手機專用的,
失去了Note7之後客戶要拿什麼來使用?
再買一支可以搭配GearVR的三星手機讓它賺錢?
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
sportsw wrote:
那個...支援n7...(恕刪)


前面不是有說了,
買了NOTE7同時或之後買了NEW GEAR VR給予退貨,
當然是限定有買NOTE7的才能把NEW GEAR VR退貨,
這樣的邏輯明明很簡單易懂啊!

買NEW GEAR VR是少數,
所以他們的權益就不能維護嗎??
nope,你誤會了我文字的意思了。

前面我也有提到如果買n7同時也買vr的話,如果能一起退的確是一個美好狀況。

不過就兩個產品來說是兩個獨立的產品。

同時這串討論串當中,很多網友的用意不是在此,可以看看之前先在網路上喊包膜不賠,接著三星賠包膜之後又怪東怪西、嫌東嫌西...

我相信一定有消費者是買n7同時買vr玩玩看,但這並不能將兩個產品是獨立銷售的事實。

我上面提到的銷售數量的重點不在是否藤退貨,而是有些醉翁之意不在酒的人會假借vr話題。




doggykoon wrote:
前面不是有說了,
買了NOTE7同時或之後買了NEW GEAR VR給予退貨,
當然是限定有買NOTE7的才能把NEW GEAR VR退貨,
這樣的邏輯明明很簡單易懂啊!

買NEW GEAR VR是少數,
所以他們的權益就不能維護嗎??
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德,眼不見為淨。
有些事好像一直鬼打牆

產品有出大問題
任何人都會找原廠商索賠損失,根本是天經地義
三星有造成消費者的損失已是客觀事實
造成消費者多餘的消費也是一種對消費者的傷害
逼著大家一定要回去買其它自家舊產品才能使用VR根本就是傷害消費者

今只要講一件事

"三星有沒有因為產品暇疵造成消費者損失?"

有----->索賠本來就天經地義

再加上VR是三星獨家銷售

覺得三星根本沒有錯的人
我覺得個人道德與價值才有問題

"非專屬"不是就是一個藉口嗎?不是"非專屬"而是"專屬"三星旗鑑機才合理吧

隨便打進客服問:
每個客服都嘛答不出來只會頻說對不起,因為客服也找不出合理的回答

VR根本就不是一個獨力運作的產品
還只限S6/S7/NOTE5等自家產品可以使用

消費者可以主張自己是購買NOTE7而買VR(也可以拿出購買證明)

OCULUS今天鎖NOTE7支援根本就沒有依據也沒有權力
因為三星又不承認自己產品有哪裡暇疵只供退貨非召回
怎麼可以讓消費者買了產品又不給使用?


註:公司不敢說自己產品有暇疵召回,就是為了怕消費者用此點提告索賠
一旦公司認錯法官馬上就可以依此叛消費者有利的索賠
如果爆炸原因不利於三星我看也是只有石沉大海。


一直要認為不能退就自己認為不能退
這裡是鼓勵連暑,不是給人潑冷水筆戰用
(歡迎承認自己是三星職員)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!