inben2 wrote:3DS 那種畫質的 3D 都能這麼受歡迎了!重點是內容吧 ..--話說回來 ...會有人要求能看到「很真人」的馬利歐、薩爾達嗎? 要是內容優先我就不用買vr了...螢幕看一看就好vr重就重在體驗,沉浸感再怎麼發展,我相信在我死之前vr遊戲的豐富程度不可能超越電腦螢幕-----你舉的例子都只是為了補強你的論點所選的遊戲高畫質的遊戲是還是佔據了steam跟g2a排行榜前幾位的
無聊a螞蟻 wrote:我相信在我死之前vr遊戲的豐富程度不可能超越電腦螢幕 話不能說死阿還記得20年前國中、高中生的手機只能打電話,還不是每個人都有現在國小生有的都拿哀鳳了科技各種突飛猛進,15年前哪找的到那麼多免費的線上X片
yangpeter.tw wrote:畫質絕對有差,VIVE...(恕刪) 其實…前三名都不會暈…基本上有達到更新頻率到90 以上的都不會以我五種都試過的經驗…手機的APP 沒寫好的很容易造成暈眩,之前用Z5P 加上VR BOX, 火車的速度一快我就想吐了但Vive、Sony VR和Oculus 都不會,其中畫質最差的是Sony VR,Vive 和Oculus 差不多但Vive的視野更廣,沉浸感很夠