岡 wrote:為什麼有不同看法而巳...(恕刪) 我也不清楚只說個趨勢而已.....就被人家吐槽~呵~~~東西只會隨著研發進步現在的缺點也並不代表是3年5年後的缺點會支持的還是會,有錢想買的還是會買留著酸的人還是酸,吐口水的還是會找缺點吐口水....
宅↘松鼠 wrote:你所看不起的「傳統」也非一無是處...(恕刪) sorry我不曉得我哪裡說看不起傳統了?買正版CD跟古不古板,跟不上時代有什麼關係?我只說東西會進步,沒有任何一樣東西一開始就一步登天這表達因該很清楚....我沒講的事不用幫我戴高帽,發訊息是回文的一種尊重你不希望發訊息,那就不勾選囉~
岡 wrote:我不認為手錶退步成半...(恕刪) 其實智慧手表示有機會做成的不過需要建立在電力充足的情況下手錶跟手機不同,一般來說手錶1年換一次電池都嫌短了有些人錶用三年都不用換電池改用智慧手錶天天充那乾脆買個IPOD NANO回來掛錶帶看時間就好了....所以簡單來說智慧手錶需要有自我充電的機制如果可以讓發電機構做到智慧手錶上大概就成功1成目前機械錶的機構就可以做到將擺動→轉動,有轉動就可以發電了(其實擺動也可以直接發電)接下來就是發電機產出的電要夠用,不過這個又跟個人作息有關,可能不好拿捏最後就是這個產品不能太重,大概不能比機械錶重太多
guardxd wrote:其實智慧手表示有機會...(恕刪) 其實還是看好這產品,但是是在未來成熟的時候長期的持續力、更高的實用性(別像目前三星那款,基本上都只依賴跟手機互通...電力只有十小時)而且可以做出更多更具品味的造型,而不是現在的電子玩物的感覺因為有些人看待手錶其實是當成一種時尚單品的(我也是這樣看待
井上村 wrote:我也不清楚只說個趨勢...(恕刪) 火箭的確不是第一天就飛的上外太空但是飛不上外太空的火箭,就不配稱為火箭對吧?依照目前的技術,智慧型手錶是要常常充電的!而天天要充電的手錶,我個人認為只能說他是新技術,而非實用的產品你可以說智慧型手錶的優點,別人也能夠點出他的缺點,這叫做討論而你是一付有人不認同,他就是錯誤的別人點出缺點,你就說別人不進步,會不會太斷章取義?
mm42666623 wrote:目前想等1520 但...(恕刪) 未來要導向大家用手表講電話?光想像就覺得不實際,智慧表的重點不在通話,一定要有電話以外的應用才可能成功,賈伯s的iWatch也是要搞清楚產品定位才會推出,GPS表和心跳錶這類的東西已經很便宜了,也有BT4.0和ANT+這類無線傳輸功能,總不能只是加上觸控玻璃和推出APP就要大家WOW