岡 wrote:
為什麼有不同看法而巳...(恕刪)


我也不清楚
只說個趨勢而已.....

就被人家吐槽~呵~~~


東西只會隨著研發進步
現在的缺點也並不代表是3年5年後的缺點

會支持的還是會,有錢想買的還是會買
留著酸的人還是酸,吐口水的還是會找缺點吐口水....


宅↘松鼠 wrote:
你所看不起的「傳統」也非一無是處...(恕刪)


sorry我不曉得我哪裡說看不起傳統了?

買正版CD跟古不古板,跟不上時代有什麼關係?

我只說東西會進步,沒有任何一樣東西一開始就一步登天
這表達因該很清楚....


我沒講的事不用幫我戴高帽,發訊息是回文的一種尊重
你不希望發訊息,那就不勾選囉~

岡 wrote:
我不認為手錶退步成半...(恕刪)


其實智慧手表示有機會做成的

不過需要建立在電力充足的情況下

手錶跟手機不同,一般來說手錶1年換一次電池都嫌短了

有些人錶用三年都不用換電池

改用智慧手錶天天充那乾脆買個IPOD NANO回來掛錶帶看時間就好了....

所以簡單來說智慧手錶需要有自我充電的機制

如果可以讓發電機構做到智慧手錶上大概就成功1成

目前機械錶的機構就可以做到將擺動→轉動,有轉動就可以發電了(其實擺動也可以直接發電)

接下來就是發電機產出的電要夠用,不過這個又跟個人作息有關,可能不好拿捏

最後就是這個產品不能太重,大概不能比機械錶重太多

無言了 只能説 每個人的需求不同 但是我可需要阿
岡 wrote:
為什麼有不同看法而巳...(恕刪)


因為中華民國是個自由民主、有高度言論自由的國家!?

guardxd wrote:
其實智慧手表示有機會...(恕刪)


其實還是看好這產品,但是是在未來成熟的時候

長期的持續力、更高的實用性(別像目前三星那款,基本上都只依賴跟手機互通...電力只有十小時)

而且可以做出更多更具品味的造型,而不是現在的電子玩物的感覺

因為有些人看待手錶其實是當成一種時尚單品的(我也是這樣看待

Nokia 有可折電池的專利, 相信續航力會比較好, 因為整條錶帶都可以作電池.

井上村 wrote:
我也不清楚只說個趨勢...(恕刪)


火箭的確不是第一天就飛的上外太空

但是飛不上外太空的火箭,就不配稱為火箭對吧?


依照目前的技術,智慧型手錶是要常常充電的!

而天天要充電的手錶,我個人認為只能說他是新技術,而非實用的產品


你可以說智慧型手錶的優點,別人也能夠點出他的缺點,這叫做討論

而你是一付有人不認同,他就是錯誤的

別人點出缺點,你就說別人不進步,會不會太斷章取義?




像這種錶這樣,
作成正面智慧面板,反面指針,
各自使用不同的電池,
這樣至少沒電的時後還能看時間吧

mm42666623 wrote:
目前想等1520 但...(恕刪)

未來要導向大家用手表講電話?光想像就覺得不實際,智慧表的重點不在通話,一定要有電話以外的應用才可能成功,賈伯s的iWatch也是要搞清楚產品定位才會推出,GPS表和心跳錶這類的東西已經很便宜了,也有BT4.0和ANT+這類無線傳輸功能,總不能只是加上觸控玻璃和推出APP就要大家WOW
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!