lewiswu wrote:
本人在三月購買SONY...(恕刪)
花錢換新也不行嗎？那怎辦
個人積分：330分
文章編號：56139085
個人積分：0分
文章編號：56139904
個人積分：1分
文章編號：56140123
個人積分：1104分
文章編號：56140628
TimKirk wrote:
不需要護航成這樣吧...(恕刪)
大大似乎並未看完全討論串，煩請看完討論串在批評嗎?
樓主買這隻單價不便宜的錶，卻壞掉不能修理，心情不好小弟是可以理解。但手錶就算材質再怎麼差，也不可能在不招受外力的情況下，自行斷裂好嗎?
手錶不可能自行斷裂、手錶不可能自行斷裂、手錶不可能自行斷裂
小弟已明說，錶框採用塑膠材質是否是這次壞掉的主因，還是因為表帶與裱框的接合處不夠堅固而是這次壞掉的主因，小弟並無意見，也是值得大家去討論的。
但要是小弟質疑大大的錶並非自行斷裂而是外力造成的，這也叫做無謂護航!??
那就叫做護航吧....
小弟認為，手錶壞了值得同情(單家不便宜)，斷掉原因、材質設計好壞，值得討論跟批評，但把一件"人為損壞的案例"說成是"自然現象所造成的"，小弟認為這種行為並不可取。
個人積分：36分
文章編號：56140649
個人積分：1104分
文章編號：56141491
個人積分：34分
文章編號：56143089
個人積分：59分
文章編號：56143710
個人積分：603分
文章編號：56143865
,不過最後還是改了....)
個人積分：2263分
文章編號：56143936
