mobscape wrote:
連"one more thing"也要抄襲的小米
在怎麼樣以後都不會去買他家的東西了
對這種"為抄襲而生"、"擺明就是要抄襲"的風格很反感
我可不想哪天換自家的產品被抄襲
就像那可憐的Pressy一樣
好不容易集資了70萬美元能做產品發售了
卻被一間估值百億美金的大公司小米抄襲
一家剛要起步的小公司活生生的就被沒品的大公司扼殺
當然抄襲Pressy的不只小米,這隻是小米抄襲的一個很經典例子
要說抄襲,小米其實也被別人抄襲,如果不被抄襲,小米的價值根本不是什麼100億美元。米聊如果不被抄襲,小米會是騰訊百度阿里級別的企業,雷軍的身價會和馬雲一樣高。
米聊,2010年12月10日發布。
微信,2011年1月21日,微信發布針對iPhone用戶的1.0測試版。
line,2011年6月才正式推向市場。
硬要說什麼抄襲,我可以說微信抄襲了米聊,line抄襲了米聊和微信嗎?現在,微信和line的價值都比米聊高很多。我們也沒有看見小米哭爹喊娘,說自己上百億美元的智慧財產權被微信和line搶了。台灣人心安理得用著line,我也看不到有誰發起討論是不是該譴責一下line抄襲中國企業的智慧財產權。
Pressy其實一點都不可憐,企業要長久賺大錢,必須依靠核心競爭力,核心競爭力最重要的一點就是難以複製,別人隨隨便便一學就會的東西,談不上競爭優勢。靠一些花拳繡腿、雕蟲小技就想一步登天嗎?花拳繡腿只能賺點小錢就算了,你真的要惡狠狠賺,馬上就有巨人來把你趕跑。你說尊重智慧財產權,智慧財產權是有區域性的,你不到當地申請專利哪有什麼智慧財產權可言?