工藝大躍進!小米手機4攜手小米手環登場

mobscape wrote:
根本就是利用自己是大公司的優勢
殺價競爭建立價格障礙去踐踏殘殺初創小公司...(恕刪)

沒有人強迫Pressy的定價,0.79美元仍然可以賺錢,為什麼Pressy要賣27?

如果只有Pressy沒有米鍵,消費者是不是只能買27美元高價品?
是不是會有很多很多人因為售價,望而卻步?
成千上萬人買不起高價品,這是不是在扼殺人類享用科技產品的權利?

你今天說小米是大公司扼殺小公司,但幾年前小米是比Pressy還小的公司,但他扼殺的卻是大公司。

沒必要同情Pressy,價格是他自己定的,成功失敗在他一念之間。
他不想賣給我們普通消費者,消費者何必理他。

oyak wrote:
沒有人強迫Pressy的定價,0.79美元仍然可以賺錢,為什麼Pressy要賣27?

如果只有Pressy沒有米鍵,消費者是不是只能買27美元高價品?
是不是會有很多很多人因為售價,望而卻步?
成千上萬人買不起高價品,這是不是在扼殺人類享用科技產品的權利?
創新≠高價,科技是全人類的財富。

你今天說小米是大公司扼殺小公司,但幾年前小米是比Pressy還小的公司,但他扼殺的卻是大公司。

沒必要同情Pressy,價格是他自己定的,成功失敗在他一念之間。
他不想賣給我,我何必理他。


小米是殺了哪家大公司了?

走不出中國能殺的了誰?

你又知道0.79美元有賺錢了?

對小米來說可能是有

因為他只要付出硬體製造成本就好

設計成本他一概不用

你這種說法根本就是在說正版CD一張300元太貴

人家盜版商一張賣30還有得賺你為什麼要賣300?

CD盜版商只要付出硬體製造成本就好,一張光碟片成本5塊錢

他當然有得賺

現在連大陸本地批評小米的聲音都不絕於耳了

想不到在智財權觀念相對進步的台灣還有人只看硬體製造成本來為小米說話

根本無視掉設計成本與小米抄襲的事實

小米,為抄襲而生
mobscape wrote:
小米是殺了哪家大公司了?...(恕刪)

小米每賣出一件產品,傳統大公司就要少賣一件。
不是扼殺是什麼?

抱歉,Pressy似乎從來沒有出示他們的各項成本,貴30倍全部歸結為成本因素,似乎說不過去。


以CD為例,300太貴,30有賺,網絡下載還免費。
傷心的只是原來的老歌手,但老歌手的CD本來就不再熱賣。
並且新歌手還是層出不窮,沒有誰因為CD賣不出去而不當歌手。
CD賣不出去,但網絡卻興盛了。
科技并沒有因為盜版而停滯,反而更快進步。

fischcheng wrote:
說得好,以打壓創新為...(恕刪)


說的好像很高尚的樣子。

Android有沒有抄iOS,iOS又有沒有反過來抄Android?
三星模仿蘋果算不算抄襲?
OneDrive,Google Drive算不算抄襲Dropbox?

如果一個好的點子出來了,是只有發明這個點子的人才能做嗎?
也許是,也許不是。看有沒有相關的專利保護,看法律的判決好了。
如果什麼的沒有,說那些看上去很高尚的話就沒有意義。

如果小米賣的便宜是因為抄襲,那現在的ZP,華為,中興什麼的全是因為抄襲咯?
小米4一整個就是我的菜~~~ 可惜是大陸那邊很多電話菜單服務在台灣派不上用場@@ , 但其他的 我都可以^^

最喜歡的是相機功能吧! 希望未來增加更多相機功能(智能移除路人甲, GIF拍攝, 縮時, 多張照片重疊.....)

fischcheng wrote:
我尊重廠商的定價策略
我尊重智慧財產的價值
我不會因為要省錢去買號稱創新的複製品...(恕刪)


尊重是要花錢的,口頭尊重我也很擅長。

我很希望在01能看到你購買Pressy的開箱文,甚至應該多買幾隻,為這次討論劃上圓滿句號。
不鏽鋼金屬框的工藝令我很喜歡
Android扭蛋機 wrote:
不管你喜不喜歡小米手...(恕刪)
抄襲與超低價、
最後傷到的是中國自己本身,

小米的消費者感覺很快樂 只花了1元美元就買,
而pressy 要17美元才能買到,

pressy 如果要大量生產,也是會下單給中國,
本來 pressy 可能會下單一顆USD $1元給中國業者,
但是小米一出來,變成中國的代工業只能拿 USD $0.3元,
代工業者的毛利被極度壓縮
工廠的工程師與操作員,薪水當然就很低,大概也沒多的年終可發,
工廠品管或環保可能也不理想。

假設有一千萬的中國人有興趣好了,本來這個市場有 USD $10M * 17 = 170M,
中國政府可以收到很多的稅收,零售店面有收入養店員發年終,
一個USD $17的產品可以單獨寄送,所以郵寄的物流也賺錢,

所以從整個消費與生產的過程可能可以讓很多人賺到錢
如果一開始賣 USD $17 ,消費者就覺得是這個價錢,
所以消費者也開心。
對中國GDP,整個來看可能創造 5倍 * USD $170M = 850M 的效果

但小米,看似聰明,把價錢殺到了最低,
結果中國人就覺得 USD $1元才是合理,
結果總營收只有 USD $10M,
而最後在 GDP 上創造的價值可能就只有 1.5 倍 * USD $10M = 15 M
原料商做心酸的沒賺錢,製造商做心酸的沒賺錢,小米做心酸的沒賺錢

對於中國GDP貢獻
pressy 可能是 USD $850M,而小米是 USD 15M

另外,中國人付不起 USD 17元嗎?
以中國人現在的消費能力 17元是很OK的,
中國都市的房子就是 100到400萬人民幣了,
算是世界已開發國家的房價,
也就是說,全民炒房子很敢花,(等於是把錢送給建商和貪官)
但小額消費卻像貧民

-----------------------
-----------------------
回頭看看台灣
台灣常常也是強調低價的消費文化,
最後也是害到自己,
人均GDP就會一直停在 USD 18,000
人生就該好好的玩 !

bbblee wrote:
本來 pressy 可能會下單一顆USD $1元給中國業者,
但是小米一出來,變成中國的代工業只能拿 USD $0.3元,...(恕刪)

這是消費者的思路,實際廠商還是以CP值為原則,選擇生產、供應商。
不該花的錢,絕不多掏。
mobscape wrote:
小米是殺了哪家大公司...(恕刪)


撲 大大您別太認真 ....
面對一個好像只有買小米電源的人
卻挺小米挺到這種地步
說真的還蠻佩服的
上次跟那位討論到最後還不是避重就輕
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!